Het nieuwe plan voor het onderhoud van groen en bomen en de nota over grondbeleid komen niet op de raadsvergadering van 21 september. Beide stukken worden aangehouden. De erfgoedkaart gaat wel door, met een toegezegde lijst van objecten.
Petitie over het gemeentehuisplein
Twee insprekers boden een petitie aan tegen de versoberde herinrichting van het plein voor het gemeentehuis. Volgens hen past het halve plan niet bij jaren van inspraak door inwoners.
- Aantal ondertekenaars: 279 inwoners
- Het plein stond niet op de agenda
Beheer- en beleidsplan groen
Het raadsvoorstel legt vast hoe de gemeente haar groen en bomen onderhoudt. Het budget voor het snoeien van bomen gaat stap voor stap omhoog, omdat de gemeente nu te weinig doet om aan haar zorgplicht voor veilige bomen te voldoen.
- Looptijd plan: 2027-2030
- Budget snoeien bomen nu: € 71.000,00 per jaar
- Voorgesteld budget in 2030: € 259.400,00
- Aantal bomen: ongeveer 18.560
Een inspreker namens het IVN zei niet betrokken te zijn geweest. Veel fracties hadden daar kritiek op. Wethouder R. Groenewoud (VVD) legde uit dat het plan vooral het bestaande beheer opschrijft: "Dat is ook de reden waarom er geen participatietraject is opgestart, omdat helemaal de ambitie van dit stuk niet is geweest om tot grote veranderingen te komen"
. "Ik heb niet het gevoel dat er door de wethouder begrepen wordt wat de raad hier zegt"
, zei Beerkens (CDA) . De wethouder bood daarna aan de looptijd in te korten tot één of twee jaar en, als de raad dat wenst, alsnog een participatietraject te starten.
Erfgoedkaart
De erfgoedkaart laat zien waar in de gemeente archeologisch, cultuurhistorisch en groen erfgoed ligt, zoals waardevolle bomen. De kaart vervangt die uit 2012.
- Structurele kosten onderhoud kaart: ongeveer € 3000 per jaar
- Volgens het voorstel heeft vaststellen zelf geen juridische gevolgen
Meerdere fracties misten een overzicht van de wijzigingen en een lijst van objecten. Bij de vraag of het stuk moest worden aangehouden kwam de telling uit op 3-3. Daarmee was het voorstel om aan te houden niet aangenomen en gaat het stuk toch naar de raad. De wethouder zegde een lijst toe.
Nota grondbeleid
De nota kiest voor 'situationeel grondbeleid'. Dat betekent dat de gemeente per project bepaalt of zij zelf grond koopt, samenwerkt met partners of initiatieven van anderen faciliteert. Het raadsakkoord spreekt van actief grond verwerven voor woningbouw. "Hoe actief is een actief grondbeleid zonder middelen om grond aan te kopen?"
, vroeg H.J.A. Scheepers (Algemeen Belang Heeze-Leende) . J.M.M. de Turck (LOKAAL Heeze-Leende) zei: "Ik ben echt diep teleurgesteld"
.
De wethouder wees op de krappe financiën: grond die de gemeente nu koopt, komt volgens hem pas over 10, 20, 30 jaar in ontwikkeling.
Wat lag er voor
- Beheer- en beleidsplan groen: aangehouden, niet op de raad van 21 september, terug naar het presidium (de agendacommissie van de raad)
- Erfgoedkaart: gaat naar het opiniërende deel van de raad van 21 september, met een lijst van objecten en een toelichting van de wethouder
- Nota grondbeleid: aangehouden; volgens de voorzitter vonden vier fracties het stuk niet rijp, het gaat terug naar het presidium
- Rekenkamerrapport en vragenhalfuurtje: uitgesteld naar de avond erna wegens tijdgebrek
