Naar inhoud
OpenBestuur

Gemeenteraad GHG

Raad zet Frederikstraat door en stuurt toch zienswijze over asielopvang

donderdag 15 oktober 2026·3 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de gemeenteraad ghg van Hardinxveld-Giessendam
Beeld uit de opname, 01:14:56 na de start.Opname bekijken ↗

Aan de Frederikstraat kan woningcorporatie Fien Wonen verder met de bouw van 28 sociale huurappartementen. Wel moet het college uiterlijk begin 2027 met een plan voor de verkeersveiligheid bij het spoor komen. Daarnaast stuurt de gemeente een eigen reactie naar het ministerie over de opvang van asielzoekers.

Frederikstraat

Fien Wonen sloopt 12 verouderde twee-onder-een-kapwoningen en bouwt er 28 sociale huurappartementen voor terug. Volgens het raadsvoorstel mag nieuwbouw geen extra verkeersdruk op de spoorwegovergang Binnendams geven, tenzij sluipverkeer voldoende wordt teruggedrongen, en moet spoorbeheerder ProRail instemmen.

Het schuurde over een verkeersrapport van bureau Goudappel dat de raad niet te zien krijgt. "Wat is het bezwaar om het rapport met de raad te delen?", vroeg Peter de Roover (ChristenUnie) . Volgens de wethouder moet het rapport eerst met ProRail worden afgerond. Alle fracties dienden samen een aangepast amendement in, een wijziging van het voorstel. Een amendement van de SGP om de woningen voor senioren te bestemmen werd ingetrokken.

  • 12 woningen worden vervangen door 28 sociale huurappartementen
  • Verkeersplan met budgetvraag uiterlijk eerste kwartaal 2027, voor de Frederikstraat (indien nodig) en voor fase 1 van woningbouw 't Oog

Asielopvang

Het ministerie vroeg gemeenten om een zienswijze, een schriftelijke reactie, op de verdeling van asielopvang in 2026. Volgens het raadsvoorstel wijst de gemeente daarin op opvang die zij al biedt en op afspraken in de regio. Wethouder Ardon (T@B) meldde dat het college sowieso een uitgebreidere brief naar de minister stuurt. "Het zou dus niet per se nodig zijn om die zienswijze dan in te dienen", zei ze .

Het CDA wilde daarom geen zienswijze sturen (amendement A71). Jonathan de Koeijer (CDA) vond het "procesmatig vrij vreemd om dan nu een zienswijze in te dienen" . PRO wilde met een motie vastleggen dat de derde opvanglocatie voor Oekraïners aan de Hakgriend blijft, ook als er later asielzoekers in de gemeente komen. C.G. Lock (SGP) noemde de motie overbodig en voorbarig, omdat zijn fractie gelooft in een afspraak in de regio. Over de opvang van statushouders zei hij: "Nee, wij doen zeker genoeg" .

  • Derde opvanglocatie: maximaal 100 Oekraïners plus een opvangplek (hub) voor maximaal 40

Regionale strategie Drechtsteden

De raad stelde de Ruimtelijke Strategie Smart Delta Drechtsteden vast, een plan voor de regio tot 2050. Via een SGP-amendement gaan daar kanttekeningen bij mee, onder meer dat minder autogebruik "geen eigenstandig doel" moet zijn en dat er meer lobby moet komen voor verbreding van de A15. Volgens de voorzitter stemden SGP en T@B voor die kanttekeningen.

Vuurwerk en erfgoed

Bij het nieuwe landelijke vuurwerkverbod beslist de burgemeester zelf over ontheffingen voor vuurwerkshows; de raad gaf advies. Hij zegde een evaluatie na de jaarwisseling toe.

De erfgoedagenda moet de zorg voor monumenten en archeologie op orde brengen. De ChristenUnie wil een tweede bespreking.

  • Uitvoering kost € 60.000 (zonder ambtelijke uren)
  • Het college wil € 45.000 opnemen in de begroting 2027; daarover besluit de raad in november
  • Voor € 15.000 wordt subsidie aangevraagd

Wat is er besloten

  • Amendement verkeersmaatregelen Frederikstraat: unaniem aangenomen
  • Kaders Frederikstraat: unaniem vastgesteld
  • Amendement seniorenwoningen: ingetrokken
  • Amendement A70 Smart Delta: aangenomen, 11 voor en 5 tegen
  • Ruimtelijke Strategie: vastgesteld, 14 voor en 2 tegen
  • Amendement A71 (geen zienswijze): verworpen, 5 voor en 11 tegen
  • Zienswijze asielopvang: vastgesteld, 11 voor en 5 tegen
  • Motie M59 derde opvanglocatie: verworpen, 5 stemmen voor
  • Vuurwerk: geen besluit, de burgemeester beslist
  • Erfgoedagenda: komt terug voor een tweede bespreking

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 16 oktober 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

22van 63

vergaderstukken gelezen

✓

woordelijk verslag meegelezen

9van 9

cijfers letterlijk in de bron

8

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen. De overige 41 zijn technische bijlagen zoals onderzoeksrapporten en tekeningen. De besluitenlijst van de vorige vergadering is bewust buiten beschouwing gelaten: die gaat over een andere dag.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 9 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.

Bronnen

Officiële agenda en stukken ↗Opname ↗Alle vergaderingen

In dit verslag aangehaald

› Alle 74 stukken van deze vergadering