Op 8 september kwamen twee groepen insprekers naar de Dordtse gemeenteraad. Een stichting bereidt een massaclaim tegen chemiebedrijf Chemours voor en vraagt inwoners zich aan te melden. Een stichting met een voedselbos moet volgens de insprekers per 1 januari uit haar tijdelijke onderkomen en wil naar sportcomplex Schenkeldijk.
Rechtszaak tegen Chemours
In een eerste korte bijeenkomst, voorgezeten door I. van Herwijnen (Partij voor de Dieren), lichtte een stichting haar collectieve rechtszaak tegen Chemours toe. Bij zo'n massaclaim stapt één organisatie namens een grote groep gedupeerden naar de rechter.
- De dagvaarding moet eind dit jaar uitgaan
- Eisen: stoppen met de uitstoot, opruimen, schade vergoeden en een waterfilter bij mensen thuis
- Aanmelden kan voor inwoners van Zuid-Holland Zuid, plus de Vijfheerenlanden en Lopik
Nieuwland-van den Bosse (ChristenUnie/SGP) vroeg naar het gesprek met Chemours: "U gaf aan dat heeft natuurlijk niks opgeleverd. Kunt u daar iets meer op toelichten?"
. Volgens de inspreker wil Chemours niet stoppen met de uitstoot, en dat is voor de stichting onbespreekbaar. Van Aarle (CDA) wees erop dat de uitstoot al is teruggegaan en vroeg wanneer de raad tevreden kan zijn. De inspreker vond dat de uitstoot naar nul moet.
Voedselbos zoekt een plek
In de tweede bijeenkomst presenteerden twee organisaties een plan voor een voedselpark op Schenkeldijk: stadslandbouw, een voedselbos en werk voor mensen met afstand tot de arbeidsmarkt. De stichting met het voedselbos zit tijdelijk in een schoolgebouw en moet daar volgens de insprekers per 1 januari weg.
- Volgens de stichting zijn meer dan 100 locaties met de gemeente bekeken
- Over het voedselpark praten de organisaties sinds 2024 met de gemeente
- Eerder dit jaar was er een marktconsultatie, een peiling van belangstelling bij marktpartijen
- Dordrecht stelde in 2025 een voedselvisie op
- Voor Schenkeldijk moet het bestemmingsplan worden aangepast
Volgens de insprekers aarzelt de gemeente ook door het Didam-arrest, een uitspraak van de Hoge Raad waardoor een gemeente bij het uitgeven van grond ook andere gegadigden een kans moet geven.
Groenewege (Partij voor de Dieren) vroeg naar alternatieven: "Is er overwogen om grond te pachten in het buitengebied want want de gemeente heeft lappen grond... die verpacht wordt aan agrariërs."
. Van Dorresteijn (PRO) vroeg: "Wat maakt dat jullie op één januari weg moeten? Van de huidige locatie."
. Volgens de insprekers komt daar nieuwbouw.
Waar het schuurde
De insprekers klaagden dat zij bij de gemeente vaak nee krijgen zonder uitleg. De voorzitter hield dat buiten de commissie: "Ik heb wel het idee dat het gaat heel erg om klachten over de werkwijze van het college die kunnen we natuurlijk als... raadslid niet beantwoorden."
. Een verzoek om een raadsinformatiebrief (een brief van het college aan de raad) over de stand van zaken kon de voorzitter niet toezeggen, wel werd gewezen op schriftelijke vragen van raadsleden of een brief van de insprekers aan raad en college.
Wat lag er voor
- Toelichting op de massaclaim tegen Chemours, met een oproep aan inwoners om zich aan te melden
- Een plan voor een voedselpark op sportcomplex Schenkeldijk
- De vraag om duidelijkheid over een nieuwe plek voor het voedselbos
- Er is niets besloten; een eventueel vervolg is aan de raadsleden
