Wie als kleine ondernemer of vereniging af en toe in Geestmerambacht of Park van Luna sport, moet daar volgens de gemeenteraad van Dijk en Waard geen vergunning voor nodig hebben. Dat verzoek gaat naar het recreatieschap, dat zelf beslist. Verder stelde de raad op 6 oktober de spelregels vast voor hoe inwoners straks meepraten over plannen.
Regels voor Geestmerambacht
Het recreatieschap Geestmerambacht vernieuwt zijn Algemene Verordening, een soort APV met regels voor het recreatiegebied. Het college stelde in het raadsvoorstel voor om geen zienswijze (formele reactie) te geven. Het knelpunt was artikel 2:3: dat maakt geen onderscheid naar omvang, dus ook een personal trainer met een paar klanten heeft een vergunning nodig. "Want die personal trainer zet geen hekken neer, reserveert geen grasveld en ontneemt niemand de toegang tot het gebied"
, zei Nicky Stammis (VVD) .
Haar amendement vraagt kleinschalige en incidentele activiteiten vrij te stellen, zolang ze geen plek exclusief bezetten en andere recreanten niet hinderen. "Volgens mij lijkt het een beetje een oplossing voor een niet bestaand probleem"
, zei G.F. Ruiten (ChristenUnie) , die wel aankondigde voor te stemmen. Wethouder Van Eijk kon zich in het amendement vinden.
Een amendement van Beter voor Dijk en Waard vroeg daarnaast om inzicht in kosten en tijdige informatie aan de raad; de wethouder vond dat niet nodig. Het amendement van DOP en Senioren Dijk en Waard wilde de opmerkingen van ambtenaren over de verordening formeel meesturen. Volgens de wethouder waren die al doorgegeven. Dat amendement sneuvelde nipt.
- Indieners vrijstelling: VVD, DOP, Lokaal Dijk en Waard, D66, CDA, Senioren Dijk en Waard
- Avond over hondenbeleid en losloopgebieden: 3 november
Meepraten over plannen
Door een nieuwe wet moet elke gemeente een participatieverordening maken: regels over hoe inwoners meedenken over beleid. Een werkgroep uit de raad schreef de uitgangspunten; het college werkt die verder uit (raadsvoorstel).
C.J. Bosscher (Beter voor Dijk en Waard) wilde met een amendement dat trajecten breed bekend worden gemaakt, omdat inwoners eerst moeten weten dat ze kunnen meepraten, en dat ook een referendum wordt onderzocht. Over dat referendum schuurde het. "Maar ik ga niet iets onderzoeken waar ik niet achter sta"
, zei I.D.M. van Verseveld-Gerrits (CDA) .
Landelijk crisisknooppunt
De 25 veiligheidsregio's en het ministerie van Justitie en Veiligheid willen de stichting KCR2 oprichten, voor landelijke coördinatie bij grote crises. Mark Slatman (Beter voor Dijk en Waard) wilde via een amendement, grotendeels overgenomen van Opmeer en Enkhuizen, wensen meegeven over zeggenschap, kosten en een evaluatie na drie jaar. Burgemeester Poorter (PvdA) had de strekking al ingebracht bij collega-burgemeesters en verzette zich tegen een punt over lokale autonomie bij crises: "Als elke burgemeester voor zijn eigen gemeente gaat staan, is dat echt een tegenspraak met deze gedachten"
. Slatman schrapte dat punt.
Wat is er besloten
- Amendement Beter voor Dijk en Waard over Geestmerambacht verworpen: 3 voor, 32 tegen
- Amendement vrijstelling kleine activiteiten aangenomen: 34 voor, 1 tegen
- Amendement DOP en Senioren Dijk en Waard verworpen: 16 voor, 19 tegen
- Zienswijze op de Algemene Verordening Geestmerambacht aangenomen: 34 voor, 1 tegen
- Participatie-amendement Beter voor Dijk en Waard verworpen: 9 voor, 26 tegen
- Kaders voor participatie vastgesteld; volgens de voorzitter stemde iedereen voor
- Aangepast KCR2-amendement verworpen, aantallen niet uitgesproken
- Geen wensen of bedenkingen over KCR2: aangenomen, aantallen niet uitgesproken
