Het Stadshart moet de komende decennia groener en levendiger worden, met ruimte voor zo'n 1.500 extra woningen. Op 25 augustus besprak de commissie het plan en de ruim 2 miljoen euro die het college ervoor vraagt. De meeste fracties steunen de richting, maar over het bedrag en de grip van de raad schuurde het.
Visie Stadshart: steun, maar zorgen over het geld
Het college vraagt geld voor vervolgonderzoeken, een tijdelijke fietsenstalling, een projectteam (Atelier Stadshart) en een 'bruisbudget' voor evenementen. Volgens het commissieadvies plaatsen Beter voor Dijk en Waard, DOP, Forum voor Democratie, 50PLUS en ChristenUnie kanttekeningen bij de investering, die grotendeels uit de algemene reserve komt: de vrij besteedbare spaarpot van de gemeente.
"Wij zijn niet tegen ontwikkeling van het stadshart, maar ambitie alleen is voor ons onvoldoende reden om vooraf miljoenen beschikbaar te stellen"
, zei M. Slatman (Beter voor Dijk en Waard) .
Wethouder N. Langedijk (Lokaal Dijk en Waard) wil eerst een koers vastleggen en die stap voor stap uitwerken: "Namelijk een visie neerleggen die je de komende jaren ook veelvuldig blijft bespreken met elkaar"
. Concrete plannen komen volgens hem opnieuw naar de raad.
- Onttrekking aan de algemene reserve: € 1.952.500 (volgens de antwoorden aan 50PLUS)
- Sociale huur: 30%
- Tijdelijke fietsenstalling: streven 2027
Veel woningen zijn nog ambitie
Volgens de antwoorden aan de VVD:
- 242 woningen in uitvoering
- 160 woningen contractueel vastgelegd
- circa 250 woningen waarvoor 1e fase haalbaarheidsstudies zijn gestart
- circa 65 woningen in verkennende gesprekken
- circa 800 woningen
"onderzoekswaardig"
op de (middel)lange termijn
Bruisbudget van € 200.000
VVD en ChristenUnie vroegen om meer kaders, de DOP wil het budget inzetten voor duurzame initiatieven die uiteindelijk zelfstandig verder kunnen. De wethouder zegde toe eerst een agenda met activiteiten en kosten op te stellen en die met de raad te delen.
Adviescommissie Zaffier
Zes gemeenten werken samen in de gemeenschappelijke regeling Zaffier. Zij willen een adviescommissie van raadsleden, eerst als proef van twee jaar. Het raadsvoorstel stelt voor geen wensen of bedenkingen bij het reglement mee te geven.
Beter voor Dijk en Waard wil vooraf toetsbare evaluatiecriteria en overweegt een amendement. "En dan vinden wij het vreemd om aan de voorkant helemaal niets mee te geven, en pas over twee jaar te bekijken hoe het heeft uitgepakt"
, zei C.J. Bosscher (Beter voor Dijk en Waard) . Volgens het commissieadvies over Zaffier wees de VVD erop dat het reglement al criteria bevat en steunt PRO zo'n amendement niet. D66 vroeg naar het mandaat van de afgevaardigden.
Inspraak over een pluktuin
Een ondernemer van een pluktuin zei dat de tuin bij een nieuwe uitgifte van de grond geen gebruik meer mag maken van de schuur en bedrijfswoning. De inspreker verwees naar de Didam-regels over zittende pachters en vroeg de commissie de zaak te volgen.
Wat lag er voor
- Stadshart: advies om het op 8 september 2026 als bespreekstuk (met debat) in de raad te behandelen, omdat 50PLUS geen hamerstuk wilde
- Toezegging: de wethouder deelt de agenda voor het bruisbudget met de raad
- Zaffier: bespreekstuk op 8 september, alleen over het amendement van Beter voor Dijk en Waard
- Inspraak pluktuin: geen besluit
