Waterschap Hollandse Delta gaat na vijftien jaar weer zelf onderzoeken of het geld goed besteedt en of het zijn doelen haalt. De commissie Middelen, bestuurlijke zaken en handhaving (MBH) besprak op 23 september de regels daarvoor. Het algemeen bestuur, de Verenigde Vergadering, beslist op 7 oktober.
Waarom nu
De Waterschapswet verplicht het dagelijks bestuur (dijkgraaf en heemraden) om periodiek te onderzoeken hoe doelmatig (zo min mogelijk middelen inzetten) en doeltreffend (doelen echt halen) het werkt. Volgens het voorstel vond het college in 2011 dat de Rekenkamercommissie en interne controles daarvoor genoeg waren. Die keuze is teruggedraaid.
- Besluit om zelf te gaan onderzoeken: college, 26 mei 2026
- Uitvoering: de Concerncontroller, een interne toezichthouder, in opdracht van het college
- Bij andere waterschappen: doorgaans één tot maximaal twee onderzoeken per jaar
- Scholingsbudget voor de adviseurs van Concerncontrol; externe hulp kan leiden tot een apart begrotingsvoorstel
Dijkgraaf Bonjer zei dat vragen over doelmatigheid tot nu toe vooral op gevoel werden beantwoord: "Ja, we denken dat we behoorlijk doelmatig zijn, maar waar baseer je dat dan op?"
Niet alleen over geld
Meerdere leden wilden dat de onderzoeken verder gaan dan financiën. "We zijn van plan een brug te bouwen. Is die brug al klaar?"
, zei de heer De Jong . De dijkgraaf antwoordde dat het om veel meer gaat dan de financiële kant. De heer Struik noemde het risico van de slager die zijn eigen vlees keurt. De dijkgraaf zag daarin een reden om soms een externe partij te laten meekijken.
Mevrouw De Sutter vroeg naar rechtmatigheid: gebeurt alles volgens de regels? Volgens de dijkgraaf ligt die verantwoording inmiddels bij het college zelf, met de accountant die meekijkt. De heer Scheermeijer (ChristenUnie) vroeg hoe onafhankelijk de onderzoekers zijn van het college waarvoor ze werken.
Waar het schuurde: hoe vaak
De verordening legt geen aantal onderzoeken per jaar vast. De heer Lagerwaard vroeg waarom het waterschap niet expliciet vastlegt dat het één of twee keer per jaar onderzoekt. Later drong hij erop aan geen jaren over te slaan, nu er in dure opleidingen wordt geïnvesteerd. In de beantwoording werd genoemd dat de opleiding die een medewerker nu volgt € 16.000 kost.
Mevrouw Van Ditmars (VVD) dacht er anders over: "wat de frequentie betreft vind ik het belangrijker dat er dingen onderzocht worden die waar de organisatie wat aan heeft (...) dan dat we een bepaald quotum halen."
De dijkgraaf sloot zich daarbij aan en raadde af een frequentie in de verordening te zetten. De heer Schaap (PRO) stelde voor eerst na te gaan welke ervaring andere waterschappen hiermee hebben. Secretaris-directeur Bergsma benadrukte dat Concerncontrol ook ander werk heeft, zoals de voorbereiding van de accountantscontrole.
Rekenkamer
Verschillende leden wilden voorkomen dat de Rekenkamer, die voor het algemeen bestuur werkt, en het college hetzelfde gaan onderzoeken. De dijkgraaf zei dat overlap voorkomen moet worden en dat de Rekenkamer van het algemeen bestuur is en blijft.
Wat is er besloten
- Het verslag van de commissievergadering van 24 juni 2026 is vastgesteld.
- De verordening gaat als hamerstuk, dus zonder verdere bespreking, naar de Verenigde Vergadering van 7 oktober 2026.
- In de rondvraag waren geen vragen.
