Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK) heeft ingestemd met een landelijk convenant dat de uitstoot van gewasbeschermingsmiddelen (middelen tegen ziekten, plagen en onkruid) naar het water moet verminderen. Boeren en inwoners merken daar voorlopig niets van: de concrete afspraken moeten nog worden gemaakt. In de commissie Water en Infrastructuur van 30 september schuurde het over de vraag of zo'n convenant genoeg is.
Een convenant op hoofdlijnen
Het dagelijks bestuur (D&H) stemde op 1 september in, meldt het oplegmemo. Volgens het D&H-voorstel zit het waterschap pas vast aan afspraken als de uitgewerkte deelconvenanten zijn getekend. De herziening van de toelating van middelen zit er niet in, terwijl de waterschappen daarom vroegen. Natuur & Milieu en LandschappenNL tekenden niet, omdat ze de afspraken te vrijblijvend vinden.
- Unie van Waterschappen tekende op 14 juli 2026, onder voorbehoud van instemming door alle 21 waterschappen
- Doeljaren in het convenant: 2030, 2035 en 2040
- Deelconvenanten moeten eind 2026 klaar zijn
- Financiële consequenties volgens het voorstel: "Niet"
Kritiek en steun
De Partij voor de Dieren had liever regels gezien. "Daar hoort regels en handhaving erbij. Niet nieuwe, zwakke ambities"
, zei Fabian Zoon (Partij voor de Dieren) . De heer Oudega (PRO), die het punt had geagendeerd, noemde het een smalle aanpak en vroeg waarom het dagelijks bestuur niet koos voor een standpunt gericht op verboden. "Want onze verwachting is dat dit niet echt gaat helpen"
, zei hij .
CDA, 50PLUS en Jan Dirk Rooker (Ongebouwd) steunden het convenant. "Omdat je dan de sector ook intrinsiek motiveert om minder middelen toe te passen"
, zei Frank Frowijn (CDA) . Boeren Burgers Waterbelang was tegen. Martha de Boer (BBB) vroeg aandacht voor geïmporteerd voedsel en voor wie de geplande registratie van gebruikte middelen mag inzien; volgens de technische vragen ligt dat nog niet vast.
Portefeuillehouder Jos Beemsterboer (BBB) relativeerde: "Want dit gaat eigenlijk nergens over, dit gaat over een basis"
. Hij wees een verzoek van Franke Hoekstra (Fractie Water & Natuur) af om de Milieufederatie Noord-Holland actief te betrekken. Marjan Leijen (PRO) legde uit dat de toelating buiten het convenant blijft omdat die op Europese wetgeving rust, en dat het standpunt over deelconvenanten aan D&H is gedelegeerd. Meerdere leden wilden die deelconvenanten zelf bespreken.
Een akkerbouwer sprak in en vertelde wat middelen en techniek hem kosten.
- Spuitmachine met minder drift:
"een slordige 150.000 euro"
- Middelen: gemiddeld 1.000 euro per hectare
Verzoek over waterdoelen niet op de agenda
Rooker wilde dat het algemeen bestuur beslist over de doelen voor stikstof en fosfaat in het water voor 2028-2033, onder de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW). Die zijn ambtelijk naar de provincie gestuurd, die ze vaststelt. Beemsterboer raadde het verzoek af. Na een schorsing stelde de voorzitter dat het reglement alleen toevoegingen aan de agenda van dezelfde avond toestaat. De heer De Graaf sprak zijn teleurstelling uit over de gang van zaken.
- Toezegging: memo over wat is aangeleverd en waarom, vóór 21 oktober
- Inloopavond over het KRW-maatregelenprogramma: 21 oktober
Mededelingen
- Persleidingbreuk Amsterdam-Noord: 36.000 kub water, evaluatie door een externe partij
- IJsselmeerpeil: 23 centimeter onder NAP, mag zakken tot 40 centimeter onder NAP
Wat lag er voor
- Memo over het convenant, ter kennisname; gaat niet door naar het algemeen bestuur
- Verzoek Rooker om KRW-doelen te agenderen: niet op de agenda gezet
- Verslag van de gezamenlijke commissie van 10 juni 2026: goedgekeurd
