Het algemeen bestuur van Waterschap De Dommel wilde op 30 september geen aparte bijeenkomst over het aanvullen van grondwater. Een motie over het beter afhandelen van schade door wateroverlast werd na een fel debat ingetrokken. Wel belooft het dagelijks bestuur uiterlijk in januari een brief over hoe het waterschap schadeclaims afhandelt.
Geen Dommeldialoog over grondwater
Gerrit Verhoeven (CDA) vroeg om een Dommeldialoog: een verdiepende bijeenkomst van het algemeen bestuur met deskundigen van binnen en buiten het waterschap, over hoe er weer genoeg water in de bodem komt. Volgens de motie heeft het waterschap al een aantal jaren een negatieve grondwaterbalans: er verdwijnt meer grondwater dan er bijkomt. Omdat er verkiezingen aankomen, zou het nieuwe bestuur de datum kiezen.
Meerdere fracties noemden het idee sympathiek, maar niet het goede middel. Water Natuurlijk wil het onderwerp in het overdrachtsdossier voor het nieuwe bestuur zetten. De Partij voor de Dieren vreesde vertraging en wil sneller maatregelen.
- Ondersteuners: Mark van de Ven (BBB) en Marlies van der Zanden (Ongebouwd)
- Uitslag: 18 stemmen tegen, 11 voor
Motie over schadeclaims ingetrokken
Wim van der Hulst (CDA) wilde dat het waterschap per gebied scenario's maakt voor dreigende wateroverlast, zijn eigen optreden na hoogwater evalueert en middelgrote schadeclaims zelf afhandelt in plaats van via de verzekeraar. In de motie staat dat over de wateroverlast van 2023 en 2024 geen schade is vergoed.
Het schuurde over de zin dat het waterschap bij overlast "weinig genegen"
zou zijn om naar eigen mogelijkheden te kijken om water te bergen en af te voeren. Maarten Dewachter (Water Natuurlijk): "Maar voor de rest moet ik heel eerlijk zeggen dat ik heel erg geschrokken ben en eigenlijk wel een beetje boos ben op de formuleringen die hier gebruikt worden."
Mede-indiener Marloes Jansen (BBB) stond achter de motie: "En het vertrouwen in het waterschap moet terugkomen."
Van der Hulst noemde die zin later zelf te zwaar aangezet.
Vincent Lokin ontraadde de motie namens het dagelijks bestuur. "We kijken niet alleen, we doen het ook"
, zei hij . Na een schorsing trok Van der Hulst de motie in.
- Ondersteuners: Ria van Santvoort (AWP Water, Klimaat en Natuur), Frank Aarts (50PLUS), Marloes Jansen (BBB)
- Bestaande tijdelijke regeling volgens de motie: claims onder € 5000 handelt het waterschap zelf af, binnen 6 tot 8 weken
- Toezegging: waterbrief over schadeclaims uiterlijk in januari
Financiën en vaste stukken
Het bestuur stelde zonder stemming het controleprotocol 2026 vast: de spelregels voor de accountant die de jaarrekening controleert. Ook de rapportage over verbonden partijen, organisaties waarin het waterschap samenwerkt, en de jaareindeverwachting 2026 gingen er zonder stemming door.
- M.F.L. Vriens benoemd als commissielid voor 50PLUS
Verbod op wateronttrekking deels opgeheven
Judith Lammers (Partij voor de Dieren) vroeg waarom het verbod op het oppompen van water uit sloten en beken ten noorden van Eindhoven is opgeheven, terwijl het nog droog is. Mado Ruijs antwoordde dat alleen hydrologische criteria tellen, zoals waterstanden en afvoer, en geen economische belangen. Wordt het weer nodig, dan komt het verbod terug.
Wat is er besloten
- Motie Dommeldialoog over grondwater verworpen: 18 tegen, 11 voor
- Motie over schadeclaims ingetrokken na toezegging van een waterbrief uiterlijk in januari
- Controleprotocol 2026, rapportage verbonden partijen 2026 en jaareindeverwachting 2026 aangenomen zonder stemming
- M.F.L. Vriens benoemd en beëdigd als commissielid voor 50PLUS
