Twee projecten tegen hoogwater langs de Maas dreigden stil te vallen door geldtekorten. De Statencommissie Leefomgeving besprak op 28 augustus een voorstel waarmee Limburg extra bijdraagt, en nieuwe regels voor onder meer grondwater en natuur. Provinciale Staten beslissen in september.
Extra geld voor Oeffelt en Lob van Gennep
Ruimte voor de Maas bij Oeffelt ligt in Noord-Brabant, maar verlaagt het water ook aan de Limburgse kant, tot in Venlo. Bij Lob van Gennep betaalt het landelijke Hoogwaterbeschermingsprogramma (HWBP) pas later. Noord-Brabant en Gelderland schieten het geld voor; Limburg betaalt mee aan de rente die zij mislopen.
Volgens het statenvoorstel:
- Oeffelt: tekort van ca. € 6.350.000 na 18 maanden vertraging, Limburg betaalt maximaal € 1.475.000 extra
- Lob van Gennep: € 17.830.000 nodig voor rentelasten, Limburg betaalt maximaal € 3.900.000
- Lob van Gennep: het ongeveer 16 kilometer lange dijktraject voldoet niet aan de wettelijke norm
- Dekking uit het begrotingsresultaat 2027
Waar het schuurde
Volgens het conceptverslag steunden VVD, CDA, BBB, GroenLinks en D66 het voorstel in de kern, maar hadden meerdere fracties vragen over de rol van het Rijk. Beckers (JA21) wees erop dat in 2021 was afgesproken dat Limburg 11,2% van Oeffelt zou dragen; het extra bedrag wordt nu ongeveer half regio, half Rijk verdeeld. Nijskens (VVD) vroeg waarom het geld niet uit de eerder beschikbaar gestelde € 50 miljoen voor waterveiligheid komt. Gedeputeerde Theuns wees dat af: dat geld is bestemd voor het regionale watersysteem. Hij noemde dit wat hem betreft de laatste keer dat Limburg bijlegt, maar uitsluiten kon hij een nieuwe vraag niet.
Huizing (RVL) vroeg of extra's zoals fietspaden in de uiterwaarden geschrapt kunnen worden: "Het zal niet leuk zijn voor partijen"
. Volgens Theuns kost schrappen in deze late fase juist tijd en geld. Daarna vroeg Huizing om een breder fietspad langs de brug, nu 2 meter breed met dagelijks 3000 fietsers: "Het is een soort tegenovergestelde versobering. Dat realiseer ik me ook."
Omgevingsverordening: Beaumix en natuurbegraven
De omgevingsverordening zet provinciaal beleid om in bindende regels. Acht insprekers spraken erover. Een deel van de kritiek ging over artikel 17.6. Beaumix is bodemas uit afvalverbranding, bedoeld voor gebruik bij de verbreding van de A2. Volgens het antwoord aan de Partij voor de Dieren wordt het gebruik van bodemassen in grondwaterbeschermingsgebieden vergunningplichtig, maar niet voor infrastructuurprojecten waarvan de aanvraag al lag.
Volgens de conceptnotulen wilden Wolters Gregório (SP) en Boven (Partij voor de Dieren) artikel 17.6 schrappen; Boven kondigde anders een amendement (wijzigingsvoorstel) aan. Natuurmonumenten en Natuurbegraven Nederland protesteerden tegen het uitsluiten van natuurbegraafplaatsen in het Natuurnetwerk Limburg. De notulen in het vergaderpakket breken af voordat de gedeputeerde antwoordde.
- 553 zienswijzen ingediend, volgens het statenvoorstel over de verordening
- Vaststelling door Provinciale Staten: 25 september 2026
Wat is er besloten
- De commissie verklaarde het voorstel over de Maasprojecten met handopsteken behandelrijp; aantallen werden niet genoemd.
- Behalve Huizing (RVL) wilde de commissie het een hamerstuk maken, een stuk zonder debat in de Staten; Huizing wacht eerst het antwoord over het fietspad af.
- Toezegging: vóór 25 september een overzicht van de juridische en financiële onzekerheden.
- Toezegging: een schriftelijk antwoord over het fietspad.
- Over de omgevingsverordening beslissen Provinciale Staten op 25 september.
