De Vlaardingse bijdrage aan de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijmond (VRR), de samenwerking van gemeenten voor brandweer en crisisbeheersing, gaat vanaf 2028 omlaag. Volgens burgemeester Zevenbergen rijdt er daardoor geen brandweerauto of ambulance minder: er wordt bespaard op kantoorkosten, niet op hulpverlening. In dezelfde vergadering drongen raadsleden aan op informatie die het college voor de begroting had beloofd.
Reactie op de halfjaarnota van de VRR
De VRR stuurde op 3 september haar halfjaarnota, een tussentijdse financiële stand van zaken, naar de gemeenteraad. De raad mag daar een zienswijze op geven: een formele reactie. De conceptbrief van het college, punt 5 op de agenda, vraagt aandacht voor weerbaarheid, crisisbeheersing, digitale weerbaarheid en de financiële positie van de VRR.
K. Kegel (D66) vroeg naar de lagere bijdrage vanaf 2028, die op pagina 28 van de gemeentebegroting staat: wat als andere gemeenten niet akkoord gaan? Burgemeester F. Zevenbergen (VVD) zei dat de VRR zelf heeft aangegeven dat deze besparing kan, en dat hij geen signalen heeft dat gemeenten haar niet willen inboeken. "Dus een bezuiniging op kantoor en niet op de brandweerauto's"
, zei hij .
W. de Man (SP) vond overhead niet onbelangrijk, omdat de VRR volgens hem al jaren een structureel tekort heeft. "We hebben wel een brandweer nodig als er brand is"
, zei hij . Zevenbergen noemde de financiële positie van de VRR een aandachtspunt, maar zei dat er geen brandweerauto of ambulance minder gaat rijden.
- Bezuiniging: iets minder dan 5 procent, volgens Zevenbergen
- In overeenstemming met de VRR, gericht op overhead en bedrijfsvoering
- Vraag J. van Huizen-den Ouden (VVD): waarom lopen de kosten van weerbaarheid niet door in de begroting? Antwoord volgt schriftelijk; de gemeente wacht nog op duiding van het Rijk
VVD, ONS.Vlaardingen en ChristenUnie/SGP kunnen met de brief leven. W.T. de Reus (ChristenUnie/SGP) wees op risico's zoals aanrijtijden en vroeg de burgemeester scherp te blijven: "Want uiteindelijk gaat de veiligheid ons allemaal aan"
. J.W. Hogewoning (ONS.Vlaardingen) stelde voor de zienswijze als hamerstuk te behandelen, dus zonder verdere bespreking in de raad.
Beloofde informatie blijft uit
Bij het overzicht van openstaande toezeggingen kaartte C.T. Venema (CDA) drie zaken aan. De antwoorden op technische vragen over de begroting, beloofd voor 14 oktober, zijn een week uitgesteld. Ook wacht hij op de uitkomst van een motie over veilige wegen. En een toezegging van wethouder Solleveld om bezuinigingsvoorstellen waarvoor het college niet koos inzichtelijk te maken, staat als afgedaan, terwijl de tabel in de begroting geen bedragen bevat. "Het college stelt deze toezegging is voldaan en daar ben ik het niet mee eens"
, zei Venema .
Kegel steunde dit. Een raadslid wees erop dat ook een toezegging over lokale journalistiek nog openstaat. Zevenbergen beloofde zich in te spannen, maar het college moet de antwoorden eerst dinsdag vaststellen.
- Motie M2631 over veilige wegen: vroeg begin oktober de kosten om alle wegen naar niveau A te brengen
- Volgens Venema unaniem aangenomen bij de voorjaarsnota
Veerkrachtkaarten
Een presentatie van onderzoeksbureau Circusvis over kwetsbare buurten, op verzoek van het college, stond op de agenda maar komt in het transcript niet voor.
Wat lag er voor
- Zienswijze op de halfjaarnota VRR: geen amendementen of moties aangekondigd, komt als besluitstuk in de raad van 3 en 5 november
- Toezegging: Zevenbergen komt terug op de kosten van weerbaarheid die niet doorlopen in de begroting
- Toezegging: Zevenbergen spant zich in voor eerdere antwoorden, bedragen in de bezuinigingstabel en de journalistiektoezegging, en neemt motie M2631 mee naar het college
