Verenigingen, culturele organisaties en welzijnsinstellingen in Velsen die ruimte zoeken, krijgen als de raad het plan vaststelt te maken met vaste regels voor hoe de gemeente hun aanvraag beoordeelt. Dat staat in het Maatschappelijk Accommodatiebeleidsplan (MAB). De gemeenteraad liet zich er op 17 september over informeren; de rekenregels en de huurprijzen die bij het plan horen, zijn nog niet klaar.
Wat het plan doet
Het MAB bepaalt hoe de gemeente omgaat met gebouwen voor ontmoeting, welzijn, zorg en cultuur. Het motto is "stenen volgen de inhoud"
: eerst kijken welk maatschappelijk doel een organisatie dient, dan pas naar een gebouw. Volgens de gesprekswijzer moet het plan meer eenduidigheid geven over hoe de gemeente op korte en lange termijn met deze accommodaties omgaat.
- Beeldvormende sessie: 17 september 2026, voorzitter T. van Ombergen-Vester
- Portefeuillehouder: wethouder N. Korf (het onderwerp lag eerder bij wethouder Nijemanting)
- Bijgevoegd: een analyse van huisvestingsknelpunten bij culturele organisaties
Waarom nu al vaststellen?
Meerdere fracties vroegen waarom het plan eerder komt dan de referentienormen, de rekenregels die aangeven hoeveel maatschappelijke ruimte per inwoner of woning nodig is. Liberaal Blauw vergeleek het met een Ikea-kast die je moet goedkeuren terwijl de handleiding ontbreekt. F. Blokland (CDA) vroeg "hoe verstandig en praktisch is het om het MAB al vast te stellen zonder kennis te hebben van die referentie... normen"
.
Korf vond de volgorde juist: "het is wat mij betreft heel logisch dat we beginnen met de inhoud"
. Het portefeuilleplan, dat het vastgoed van de gemeente in kaart brengt, volgt later. De referentienormen en een nieuwe nota huurprijzen komen volgens Korf nog ter vaststelling naar de raad.
Zorgen over organisaties die nu al klem zitten
De PvdA wees erop dat 30 procent van de ondervraagde organisaties problemen heeft met hun accommodatie. J. Bleekman (Velsen Lokaal) noemde het decoratelier en plekken voor jongeren. "Want we maken nu een mooi maatschappelijk... beleidsdocument maar daar zijn de mensen nog niet mee geholpen"
, zei hij .
I. van Turnhout-Stoelman (GroenLinks) vroeg zuinig te zijn op bestaande gebouwen: "Niet bij ieder gebouw meteen kijken of het wegkan, maar eerst kijken... welke maatschappelijke waarde... het heeft"
. De ChristenUnie vroeg ook aandacht voor geloofsgemeenschappen.
Forum voor Democratie wees op de lage respons op de enquête onder culturele organisaties. Korf antwoordde dat de aanvragen van organisaties met knelpunten gebundeld zijn en door de afdeling vastgoed worden behandeld. Een wettelijke plicht om vervangende ruimte te zoeken is er niet, zei hij, wel een morele.
- Volgens Forum voor Democratie reageerden 19 van de 32 culturele organisaties niet
- Volgens Korf reageerden 13 organisaties, van wie negen knelpunten meldden; zij zijn twee keer benaderd
Samenwerking en gedeeld gebruik
De VVD wil dat gebouwen slimmer worden gedeeld en dat de gemeente daar steviger op stuurt. Korf zei geen dwingende rol te willen, maar wel suggesties te geven. Liberaal Blauw vond dat onderwerpen als sportkantines te snel naar andere nota's worden doorgeschoven. Volgens Korf beschrijft het plan op pagina zeven hoe met andere beleidsterreinen wordt samengewerkt.
Wat lag er voor
- Het Maatschappelijk Accommodatiebeleidsplan Velsen, ter kennisname; er is niets besloten
- De voorzitter meldde dat er geen toezeggingen zijn gedaan
- Oordeelsvormende sessie: 8 oktober 2026
- Raadsvergadering: 29 oktober 2026
