De gemeenteraad besprak op 1 oktober vijf plannen die nog niet af zijn, onder meer over veiligheid, de toekomst van de gemeente tot 2050 en initiatieven van inwoners. Er werd niets besloten. Het college neemt de reacties mee voordat de plannen terugkomen.
Veiligheidsbeleid 2027 tot 2030
Burgemeester Breuker legde een nieuw veiligheidsplan voor. Volgens hem geven inwoners hun veiligheid een 8. Het CDA vroeg aandacht voor het gevoel van veiligheid en femicide, Faber (FNP) voor fatbikes. De VVD miste meetbare doelen: "En dan kun je altijd nog wel het smart maken in de zin, we willen het minimaal een acht halen of we willen het naar een negen hebben"
, zei P.F.W. van der Werf (VVD) . Over boa's (handhavers van de gemeente) liepen de meningen uiteen. De VVD stelde vragen over hun uitstraling; het CDA zei juist andere geluiden van inwoners te horen.
- Periode: 2027 tot en met 2030
- Besluitvorming: 23 november
Toekomstvisie 2050
De gemeente wil een visie op hoe Tytsjerksteradiel er in 2050 uitziet. "Dit is mogelijk het belangrijkste stuk van deze raadsperiode"
, zei G.E. van der Meijden (CDA) . Het CDA stelde een raadswerkgroep voor. PRO vindt dat inwoners veel eerder moeten worden betrokken. De VVD wil een strategie met keuzes in plaats van een vergezicht. D66 stelde voor eerst bij andere gemeenten te kijken.
Cultuur, Fries en erfgoed
Wethouder Van der Velde (FNP) presenteerde een conceptvisie die cultuur, de Friese taal en erfgoed verbindt met de sociale basis en leefbaarheid. Meerdere fracties maakten zich zorgen over het teruglopende aantal vrijwilligers. De FNP wil meer ambitie voor het Fries. De definitieve versie komt ook in het Fries.
Participatieverordening
Deze gemeentelijke regeling legt vast hoe inwoners meedoen aan gemeenteplannen en hoe de gemeente helpt bij plannen van inwoners. De meeste fracties willen dat de gemeente pas actief helpt zodra er een initiatief is. Geld moet in principe uit bestaande subsidies komen, met ruimte voor uitzonderingen. D66 wil een apart potje. Het CDA merkte op dat het recht van inwoners om een onderwerp op de raadsagenda te zetten ontbreekt. Andere fracties willen dat recht ook behouden.
Rekenkamer: raadsvoorstellen kunnen beter
De Rekenkamer onderzocht de kwaliteit van raadsvoorstellen. Raadsvoorstellen zijn de stukken waarop de raad zijn besluiten baseert. Volgens het onderzoeksrapport zijn ze in het algemeen voldoende. Toch zijn alternatieven vaak onvoldoende concreet, staan risico's soms als "n.v.t." vermeld en worden vaktermen niet uitgelegd.
Het schuurde over de reactie van het college. "Maar ik vind de bestuurlijke reactie zoiets van wat dit rapport wel erg aan de kant zet"
, zei Van der Meijden (CDA) . Van der Werf (VVD): "Nee, het is niet voldoende, want als dat voldoende was geweest, hadden we die vraag niet gesteld voor het onderzoek"
. Meerdere fracties willen dat de griffie (de ondersteuning van de raad) elk voorstel verplicht bekijkt voordat het naar het college gaat. Volgens hen wil het college dat niet verplicht maken. Faber (FNP) wees erop dat teammanagers die rol al hebben.
- Rapport: vijf aanbevelingen
- Raadsleden geven de voorstellen gemiddeld een 7
- Reactie college ontvangen: 30 juni 2026
Wat lag er voor
- Veiligheidsbeleid 2027 tot 2030: alleen besproken, besluit op 23 november
- Toekomstvisie 2050: alleen besproken, college werkt de aanpak verder uit
- Visie cultuur, Fries en erfgoed: alleen besproken
- Participatieverordening: alleen besproken, besluit op 23 november
- Rekenkamerrapport: alleen besproken, later volgt een voorstel om over te besluiten
