De Tilburgse gemeenteraad nam op 2 juli twee moties aan over hulp bij hitte: een apart plan voor daklozen en het openhouden van wijkcentra op warme dagen. Rond de nieuwe school aan de Schout Backstraat werd het scherp: een motie om de locatiekeuze terug te draaien haalde het niet, een motie over toezicht en monitoring wel.
Hitte: daklozen en wijkcentra
Perry Janssen (Belang van Tilburg) vroeg om een apart "Hitteplan voor Daklozen"
met protocollen, opgesteld met maatschappelijke organisaties en burgerinitiatieven. Wethouder Kok noemde de motie sympathiek maar ontraadde hem: de gemeente werkt aan één integraal hitteplan voor alle kwetsbare groepen. Janssen hield vast aan een eigen plan: "Ik ben geen dakloze tegengekomen die op de website heeft gekeken."
De raad stemde unaniem voor.
Can Bayrakci (DENK) vroeg om een uitvoeringsplan zodat wijkcentra en MFA's niet meer hoeven te sluiten door hitte. Wethouder Kostermans adviseerde positief en noemde Jeruzalem, Het Spoor en Het Kruispunt als locaties die nu al verkoeling kunnen bieden. Ook deze motie werd unaniem aangenomen.
- Motie 26-033 (Janssen/BVT, Mathura/VoorTilburg013, Poortier/FvD): unaniem aangenomen
- Motie 26-034 (Bayrakci/DENK): unaniem aangenomen
- Uitvoeringsplan wijkcentra komt voor de behandeling van de Programmabegroting 2027
Novum College aan de Schout Backstraat
Peter van den Hoven (Belang van Tilburg) en Max Kruijf (Lokaal Tilburg) wilden dat het college het besluit over de schoollocatie intrekt, de procedure opnieuw doet met buurtparticipatie en met de Onderwijsinspectie gaat praten over de onderwijskwaliteit. Jack Kokke (SP) vroeg herhaaldelijk om juridische onderbouwing dat het aanmeldformulier van de school discrimineert. Wethouder Kok liet weten dat het college het formulier juridisch heeft laten toetsen en dat strijd met de wet niet is vastgesteld; hij zei wel dat verschillende regels voor jongens en meisjes "niet passen in een inclusieve stad zoals het college die voor zich ziet"
. De motie werd verworpen met 10 voor en 31 tegen.
Een tweede motie van Bas Koster (VVD), Jan Willem Wijsman (50PLUS) en Kruijf vroeg om toezicht en handhaving tegen de bestaande overlast en jaarlijkse rapportage tot 2031. Kok ontraadde ook deze motie. Franka Schellekens (PRO) noemde de gesuggereerde grens van 500 leerlingen in strijd met de wettelijke huisvestingsplicht. De motie werd aangenomen met 22 tegen 19, bij handopsteken omdat de stemapplicatie haperde.
- Prognose school: circa 800 leerlingen, maximale groei in 2031
- Eerder maximaal circa 500 leerlingen in het gebouw
- Motie 26-035: 10 voor, 31 tegen (verworpen)
- Motie 26-037: 22 voor, 19 tegen (aangenomen)
- Raadslid Van der Pol onthield zich van stemming wegens persoonlijk belang bij de locatie
Regiovervoer op afstand
Bij de Gemeenschappelijke Regeling Regiovervoer Midden-Brabant (samenwerking van acht gemeenten voor Wmo-, leerlingen- en jeugdhulpvervoer) probeerden ONS Tilburg, 50PLUS en FvD meer invloed voor de raad vast te leggen. Beide amendementen werden verworpen. Linda Oerlemans (ONS Tilburg) stemde daarna tegen het voorstel omdat de raad volgens haar op afstand is gezet.
- Amendement 26-038: 20 voor, 22 tegen
- Amendement 26-036: 15 voor, 27 tegen
- Raadsvoorstel: 29 voor, 13 tegen (aangenomen)
Wat is er besloten
- Motie om te stoppen met apenfokkerij in Tilburg Noord (PvdD): verworpen, 20 voor, 22 tegen
- Tien hamerstukken aangenomen, waaronder Voorjaarsrapportage 2026, Evaluatie Tilburgse Markten en begroting Veiligheidsregio
- TAM-omgevingsplan IJpelareweg 44-46: 38 voor, 4 tegen
- BOPA Berlagehof 60: 40 voor, 2 tegen
- Motie Stadsbos013-Landerijen (ONS Tilburg, 50PLUS): unaniem aangenomen, ondanks negatief advies college
- Laatste vergadering van wethouder Kok
Dit artikel is gebaseerd op het officiële verslag van de griffie, niet op een woordelijk transcript.