Terneuzen heeft sinds 9 juli een nieuw college, met één wethouder minder dan de coalitie wilde. Volgens het bestuursakkoord stijgen de lokale belastingen deze bestuursperiode met een vast percentage van 2,5 procent per jaar. De nieuwe onderwijscampus moet in schooljaar 2031-2032 open.
Geheime stemming over wethouders
TOP/Gemeentebelangen, CDA, PRO en VVD droegen vijf wethouders voor. De raad stemt over personen geheim, met stembriefjes. Sonja Suij (TOP/Gemeentebelangen) haalde geen meerderheid; na een schorsing bleef de uitslag staan, zonder hertelling.
- Jeroen de Buck (TOP/Gemeentebelangen): 22 voor, 9 tegen
- Sonja Suij (TOP/Gemeentebelangen): 15 voor, 15 tegen, 1 blanco
- Robert Jan Calon (CDA): 19 voor, 12 tegen
- Laszlo van de Voorde (PRO): 19 voor, 12 tegen
- Valentijn Rammeloo (VVD): 20 voor, 11 tegen
"Dit is een uitkomst die voor ons onverwachts is"
, zei formateur Jeroen de Buck (TOP/Gemeentebelangen) . Voor de vrijgekomen raadszetels werden Y. Erbişim (TOP/Gemeentebelangen), R.A.A. Mobach (CDA), E.A. Jonker (PRO) en L.S. Voncken (VVD) geïnstalleerd.
Bestuursakkoord op hoofdlijnen
Over het bestuursakkoord 'Koersvast vooruit' werd niet gestemd. De Buck zei dat de deur openstaat voor alle partijen; D66 zei daar weinig van te hebben gemerkt. De PVV voelde zich buitengesloten: "verbinding begint niet met uitsluiten"
, zei I.F. Zandman (PVV) .
- Werkbudget voor het akkoord: 15 miljoen euro uit de algemene reserve, de spaarpot van de gemeente
- Stijging lokale belastingen: 2,5 procent per jaar
Met motie M26-28 wilden SDT, Hart voor Terneuzen, PVV en Sociaal Terneuzen dat de raad vooraf over elke uitgave uit dat werkbudget beslist. Het college vond dat al geregeld in de financiële regels.
Campus en Lodewijk College
Volgens een brief van het college geldt voor de campus een plafondbedrag van € 175 miljoen. Door de latere oplevering rekent het college met extra prijsstijgingen.
- Aanvullende indexering: € 21,5 miljoen, bij 5 % per jaar
- Daarvan door te berekenen aan Scalda en het Centrum voor Top Techniek: € 6,3 miljoen
- Het Lodewijk College blijft volgens de antwoorden aan SDT 3 jaar langer verantwoordelijk voor onderhoud van de huidige gebouwen
Zes partijen vroegen met motie M26-38 om scenario's voor nieuwe huisvesting van het Lodewijk College. P.J. Esselbrugge (D66) sprak van een "budgetplafond, wat volgens mij geen plafond is"
. Het college ontraadde de motie omdat die tot meer vertraging zou leiden. "Wij hebben recht op informatievoorziening"
, zei P. van der Hoeff (PVV) .
Daar schuurde het. Vanuit het college klonk dat de verwijten over achtergehouden informatie begonnen te raken; later volgden excuses voor de toon. De aangehouden campusmoties gaan naar het presidium, het overleg over de werkwijze van de raad. Er volgt een informatiebijeenkomst voor de raad over de campus.
Wat is er besloten
- De Buck, Calon, Van de Voorde en Rammeloo benoemd tot wethouder, elk voor 1 fte (raadsbesluit); Suij niet benoemd
- Vier nieuwe raadsleden toegelaten
- Marijke Hemelsoet-de Jaeger (TOP/Gemeentebelangen), Esther Baecke (CDA) en Frank Sprangers (VVD) zonder stemming benoemd tot fractievolger, iemand die namens een fractie in commissies zit
- Motie M26-28 verworpen met 15 stemmen voor en 16 tegen; de vier coalitiepartijen stemden tegen
- Moties M26-26, M26-27, M26-29 en M26-30 ingetrokken na toezeggingen of uitleg van het college
- Moties M26-32, M26-33 en M26-38 over de campus aangehouden
