Naar inhoud
OpenBestuur

Raad

Sluis heeft nieuw college: CDA-wethouder krap gekozen met 9 tegen 8 stemmen

donderdag 27 augustus 2026·2 min lezenuit de vergaderstukken

Sluis heeft sinds 27 augustus 2026 weer een voltallig college van burgemeester en wethouders. De gemeenteraad benoemde drie wethouders van Sluis Lokaal, VVD en CDA, maar de steun verschilde sterk per kandidaat. Ook stemde de raad een motie tegen de Spreidingswet weg.

Drie nieuwe wethouders

De coalitie van Sluis Lokaal, VVD en CDA droeg drie wethouders voor, allemaal voor een volledige werkweek. Raadslid Tanghe (Sluis Lokaal) gaf namens die partijen een toelichting op de formatie. Daarna stemde de raad per kandidaat schriftelijk, met briefjes. Volgens de besluitenlijst liep de uitslag uiteen: de CDA-kandidaat haalde het met één stem verschil.

  • M. van Oostenbrugge-Bertou (Sluis Lokaal): 11 stemmen voor, 6 tegen
  • C. Simons (VVD): 14 stemmen voor, 3 tegen
  • P.E.M. van de Vijver-van Deursen (CDA): 9 stemmen voor, 8 tegen
  • Per kandidaat 17 geldige stembriefjes

Simons woont niet in Sluis. Een wethouder moet in principe in de eigen gemeente wonen, maar het benoemingsvoorstel geeft hem voor één jaar ontheffing van die woonplaatseis, die jaarlijks verlengd kan worden tot het einde van de raadsperiode. Wethouder B. van Assche maakt geen deel uit van het nieuwe college; de raad sprak zijn waardering voor hem uit.

Twee nieuwe raadsleden

Omdat Van Oostenbrugge-Bertou en Van de Vijver-van Deursen wethouder werden, kwamen er twee zetels in de raad vrij. Die gaan naar de eerstvolgenden op de kandidatenlijsten, blijkt uit het installatievoorstel.

  • Esmaralda Beun (Sluis Lokaal) legde de verklaring en belofte af
  • Jan Aarnoutse (CDA) legde de eed af

Motie tegen de Spreidingswet verworpen

Forum voor Democratie en Lijst Babijn dienden een extra motie in. Een motie is een verzoek of uitspraak van de raad. Aanleiding is dat Sluis volgens de indieners door het Rijk onder interbestuurlijk toezicht is geplaatst vanwege de uitvoering van de Spreidingswet, die gemeenten verplicht opvangplekken voor asielzoekers te regelen. De motie vroeg het kabinet die wet te heroverwegen en wilde de tekst naar de minister van Asiel en Migratie sturen.

  • Uitslag: 12 stemmen tegen, 5 voor
  • Voor: FvD, BBB en Lijst Babijn

Posten in commissies verdeeld

Daarna werden de rollen voor de raadsperiode 2026-2030 verdeeld. Alle voorstellen werden unaniem bij acclamatie aangenomen, dus zonder stemming.

  • Eerste waarnemend voorzitter van de raad: J.A. Quaak (BBB), tweede: P.A.J.C. Thomaes (VVD)
  • Commissie Samenleving/Middelen: voorzitter R. du Fossé (VVD)
  • Commissie Ruimte/AB: voorzitter S.J-P. Keijmel (Sluis Lokaal)
  • Auditcommissie: Keijmel, Du Fossé, Paridaen, Quaak en Koens
  • Begeleidingscommissie Rekenkamer: Aarnoutse en Koens
  • Werkgroep bestuurlijke integriteit: Keijmel, Wagenaar-Riemens, Claerhoudt en Versluijs
  • Klankbordgroep Veiligheidsregio Zeeland: Keijmel en Wagenaar-Riemens

De vergadering begon met een minuut stilte voor oud-raadslid en oud-wethouder mevrouw Bolijn.

Wat is er besloten

  • Van Oostenbrugge-Bertou, Simons en Van de Vijver-van Deursen zijn benoemd en beëdigd als wethouder
  • Beun en Aarnoutse zijn geïnstalleerd als raadslid
  • Quaak en Thomaes zijn aangewezen als waarnemend voorzitter van de raad
  • Commissievoorzitters, commissieleden en commissiegriffiers zijn benoemd
  • Leden van auditcommissie, begeleidingscommissie Rekenkamer, werkgroep integriteit en klankbordgroep Veiligheidsregio zijn benoemd
  • De motie over de Spreidingswet is verworpen met 12 tegen 5 stemmen

Dit verslag is gebaseerd op het officiële verslag van de griffie en niet op een woordelijk transcript.

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 23 september 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

12van 13

vergaderstukken gelezen

–

geen woordelijk verslag

5van 5

cijfers letterlijk in de bron

4

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen. De overige 1 zijn technische bijlagen zoals onderzoeksrapporten en tekeningen. De besluitenlijst van de vorige vergadering is bewust buiten beschouwing gelaten: die gaat over een andere dag.

Geen opname. Er is geen woordelijk transcript, maar wel het officiële verslag van de griffie van deze vergadering. Uitkomsten en stemmingen komen daaruit. Het verslag beschrijft daarom wat er voorlag, niet wat er is besloten.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 5 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.