De gemeenteraad van Sittard-Geleen sprak op 17 september 2026 over de vraag wie er straks in de KaFra Tower in Born komen wonen: alleen statushouders, of ook asielzoekers. Ook lagen er voorstellen over het buitenbad van de Hateboer, de Wmo-regels en de behandeling van bezwaarschriften.
Interpellatie over de KaFra Tower
Stadspartij en Lokaal Sittard-Geleen-Born vroegen om een interpellatie: een debat waarin de raad een wethouder om uitleg vraagt over een actuele kwestie. Aanleiding was berichtgeving dat wethouder Kubben op 3 september in een besloten overleg met alleen de fractievoorzitters zou hebben gesproken over scenario's waarbij niet alleen statushouders (asielzoekers die al een verblijfsvergunning hebben) in de toren worden opgevangen. In het interpellatieverzoek staan 27 vragen aan het college.
De raadsagendacommissie adviseerde het verzoek toe te staan, maar tekende er wel bij aan dat een openbare raadsinformatiebrief passender was geweest dan een besloten overleg, zodat alle raadsleden tegelijk dezelfde informatie hebben. Dat staat in de brief van de commissie.
- Raadsbesluit 9 juli 2026: maximaal 120 opvangplekken, onder voorwaarden
- 8 september: publicatie over
"tijdelijke opvang voor asielzoekers"
, daarna gerectificeerd als administratieve fout - Volgens de motie van afkeuring is de raad pas op 17 september rond 16.30 uur geïnformeerd over doelgroepverruiming per 1 oktober 2027
- Motie van afkeuring ingediend door Eefje Joosten (VVD), met VVD, Stadspartij, PIT, FVD en PVV; de motie is verworpen
Buitenbad Hateboer
Zeven fracties dienden een motie vreemd aan de orde van de dag in (een motie over een onderwerp dat niet op de agenda stond) over Stichting Boetebad Hateboer Zitterd. Die stichting vroeg op 31 augustus 2026 aan het college of zij het buitenbad mag exploiteren. Er liggen twee versies in het pakket: een uitgebreide versie met zes opdrachten en een ingekorte versie met drie.
- Indieners: Stadspartij, FVD, PVV, VVD, PIT, Lokaal Sittard-Geleen-Born en SP
- Beide versies vragen het bad tijdens het onderzoek niet onomkeerbaar voor sloop beschikbaar te stellen
- De uitgebreide versie vraagt de raad uiterlijk december 2026 te informeren
Wmo-verordening
De raad moest zich uitspreken over een gewijzigde Wmo-verordening, met terugwerkende kracht per 1 mei 2026. Volgens het raadsvoorstel gaan pgb-tarieven voor hulp uit het eigen netwerk uit van het minimumloon in plaats van de cao VVT, en wordt de voorziening Safehouse toegevoegd.
PIT diende twee amendementen (wijzigingsvoorstellen) in, beide verworpen: over het begrenzen van voorwaarden en over maatwerk bij verhuizing. Het college gaf in de technische antwoorden aan dat oude aanvragen onder de oude regels blijven vallen.
Wat is er besloten
- De motie van afkeuring tegen wethouder Kubben is verworpen
- De PIT-motie over betere zichtbaarheid van onafhankelijke cliëntondersteuning is aangenomen
- Beide PIT-amendementen over de Wmo-verordening zijn verworpen
- De raad moest zich uitspreken over de Wmo-verordening 2025-1, de verordening commissie bezwaarschriften 2026 en de lijst ingekomen stukken
- Over de uitkomst van de Hateboer-motie staat in de stukken niets vermeld
Het woordelijk verslag van deze vergadering is nog niet beschikbaar.