De GGD Hart voor Brabant moet van de gemeenteraad laten zien waar zij nu staat en hoe zij meet of haar doelen voor 2030 dichterbij komen. Een voorstel om die eisen ook aan de eigen gemeentelijke stukken te stellen, haalde het op 4 november niet. Verder ging het over Veilig Thuis, asielopvang en de Dag van de Ondernemer.
GGD moet voortgang meetbaar maken
De raad gaf een zienswijze (formele reactie) op het beleidsplan 2027-2030 van de GGD. Met een amendement (wijzigingsvoorstel) werd die reactie aangevuld. De reden: om als raad te kunnen volgen of de doelen voor 2030 dichterbij komen, moet duidelijk zijn wat de beginsituatie is en met welke indicatoren de GGD meet. Ook wil de raad weten wat personeelstekorten betekenen voor de uitvoering en welke keuzes de GGD dan maakt.
Wethouder Raaijmakers (PPA), die namens de gemeente in het GGD-bestuur zit, steunde het amendement.
- Ingediend door SMG, PPA, D66 en DorpsGoed
- Ondertekend door Dionne Kuper (SMG), Liza van Rooij (PPA), Floris Ran (D66) en Miriam Cooijmans (DorpsGoed)
Dezelfde eisen voor de gemeente zelf?
PRO, D66 en DorpsGoed dienden een motie vreemd in: een oproep aan het college over een onderwerp dat niet op de agenda stond. Zij vroegen dat toekomstige beleidsvoorstellen en begrotingen inzicht geven in doelen, maatschappelijke effecten, risico's en financiële gevolgen. Sam Goossens (PRO) verwees naar woorden van Kapteijns (CDA): "Ambities zijn belangrijk, maar het moet wel uitvoerbaar zijn. En voorzitter, beter kan ik deze motie niet formuleren."
Hier schuurde het. PPA en SMG vonden dat raadsvoorstellen dit al bevatten. "En ik heb een sterkte indruk dat dit een motie voor de bühne is"
, zei Andres-Pronk (SMG) . Het CDA vreesde onnodige administratieve lasten. Wethouder Raaijmakers liet het oordeel aan de raad, maar zei over een andere werkwijze: "Wij zijn daar niet per se een voorstander voor."
Wachtlijst Veilig Thuis
Muller (D66) vroeg waarom hij bij andere gemeenten moest lezen over extra geld voor Veilig Thuis, waar onder meer gezinnen met huiselijk geweld wachten. Raaijmakers zei dat de regio had afgesproken pas te communiceren met een totaalplan. Het geld is voor extra personeel om de wachtlijst weg te werken.
- 700 dossiers wachten in de regio
- 20 zaken uit Sint-Michielsgestel (cijfers van de zomer)
- 1,2 miljoen euro extra voor 2026; aandeel gemeente volgens de wethouder
"ongeveer 40.000 euro uit mijn hoofd, 41.000 euro"
Asielopvang
Ran (D66) wees erop dat de gemeente haar wettelijke opvangtaak niet haalt, terwijl een buurgemeente opvang van ongeveer 175 asielzoekers voorbereidt. Wethouder Den Otter (SMG) zei dat het college koos voor maximaal 90 asielzoekers (drie keer 30), gelet op de draagkracht van de gemeenschap. Hij verwacht op korte termijn overeenstemming met de buurgemeente.
- Volgens Ran 491 dagen na de wettelijke deadline van 1 juli 2025
Dag van de Ondernemer buiten de gemeente
Van de Hulsbeek (VVD) meldde teleurgestelde ondernemers: de Dag van de Ondernemer, die de gemeente samen met een buurgemeente organiseert, is op 20 november in 's-Hertogenbosch. "Deze keuze is niet bewust genomen"
, zei wethouder Smits (PPA) . De organisator was verhuisd. Volgens Smits moeten volgende edities in principe weer in een van beide gemeenten plaatsvinden, maar hij wil eerst met de ondernemersverenigingen praten.
Wat is er besloten
- Amendement op de GGD-zienswijze aangenomen, alle fracties voor
- Zienswijze op het GGD-beleidsplan in gewijzigde vorm aangenomen, alle fracties voor
- Motie vreemd verworpen: PRO, DorpsGoed en D66 voor, SMG, PPA, VVD en CDA tegen (volgens de voorzitter 17-6)
- Zonder bespreking aangenomen: het plan Garsthof De Ploeg in Berlicum en een zienswijze over deelname van de Veiligheidsregio Brabant-Noord aan een stichting
