Ondernemers die schade lijden door werk van de gemeente zeggen lang te moeten wachten op een vergoeding. Wethouder De Mos (Hart voor Den Haag) belooft half oktober een rapportage met verbeteringen. De commissie Bestuur sprak op 2 september ook over autoluwe Bierkades, de voormalige Amerikaanse ambassade en de openbaarheid van gemeentelijke informatie.
Nadeelcompensatie
Nadeelcompensatie is een vergoeding voor ondernemers die onevenredig geraakt worden door gemeentelijke werkzaamheden. Ondernemers uit onder meer Scheveningen en Kijkduin vertelden over lage voorschotten, afwijzingen en jarenlang wachten.
- Voorschot binnen acht weken: volgens een inspreker eerder toegezegd door de vorige wethouder
- Werkelijke wachttijd volgens die inspreker: negen maanden tot meer dan een jaar
- Een inspreker zei meer dan 50 ondernemers te begeleiden
Thors (D66) vroeg om een evaluatie en om bij aanbestedingen aannemers te belonen die rekening houden met bereikbaarheid. Barker (Partij voor de Dieren) opperde een externe partij die dossiers toetst, De Groot (CDA) vroeg om minder bureaucratie. De Mos: "Ik hoor daar pijn. En die pijn moet worden opgelost."
Hij gaat met ondernemers en belangenbehartigers praten.
Autoluwe Bierkades
Een eerder aangenomen D66-motie vraagt het college draagvlak te zoeken voor autoluwe Bierkades. Bewoners vroegen, vanwege hardrijders, ook de straten richting het station mee te nemen. Van Wijngaard (VVD) wil dit najaar al snelle maatregelen, Kroon (Hart voor Den Haag) wees erop dat de motie juist om draagvlakonderzoek vraagt. DENK stemde destijds tegen, maar wil het proces niet blokkeren en vroeg aandacht voor laden, lossen en hulpdiensten.
- Scenario's voor de Bierkades: vierde kwartaal 2026
- Buitenruimteplan binnenstad: derde kwartaal 2027
Voormalige Amerikaanse ambassade
De SP vroeg of verkoop van het rijksmonument nog op tafel ligt. De Ridder (VVD) vond dat voorbarig: "de inkt van het coalitieakkoord is nog niet droog"
. De Mos onderzoekt vier scenario's en kreeg daar een jaar voor; hij hoopt in het vierde kwartaal een eerste schets te sturen. De Partij voor de Dieren vroeg het asbest nu al te verwijderen; De Mos onderzoekt eerst of een marktpartij die rekening kan betalen.
Openbaarheid en het HIT
De Wet open overheid (Woo) verplicht gemeenten informatie openbaar te maken. Den Haag koos voor het laagste niveau, 'basis'. Hart voor Den Haag, PRO Den Haag, D66 en Volt wilden meer. Wethouder Mahmood (DENK): "openbaarheid is voor mij geen vinkje achter een wettelijke verplichting."
- Openstaande Woo-verzoeken in augustus: 321
- Geactualiseerde strategie: eerste kwartaal 2027
Barker (Partij voor de Dieren) wil dat adviezen van het Haags Initiatieven Team (HIT), waar ontwikkelaars vooraf horen of een plan kansrijk is, openbaar worden: "het geeft juist een achterkamertjesgevoel"
. Wethouder Harms (Hart voor Den Haag) noemde die adviezen persoonlijke beleidsopvattingen van ambtenaren. Hij wil wel kijken welke informatie op totaalniveau openbaar kan.
Wat is er besloten
- Het voorstel om de Algemene plaatselijke verordening te wijzigen gaat naar de raad van 24 september
- Korte debatten komen over onder meer hotelbeleid, Campus@Sea en de braderie op het Paul Krugerplein (vastgestelde lijst)
- Er komt een werkbespreking over AI en daarna een breder AI-debat
- De griffie doet een voorstel voor een werkbespreking over de metropoolregio (MRDH)
- Toezegging: Mahmood beantwoordt in het vierde kwartaal per brief een vraag die was blijven liggen
