Wie in Reusel-De Mierden grond afgraaft of bouwt op een plek waar de grond schoon is, kan in veel gevallen een kaart gebruiken in plaats van een eigen bodemonderzoek. Dat regelt de bodemkwaliteitskaart, die dit jaar afloopt en nu wordt vernieuwd. De commissie Ruimte besprak het voorstel op 8 september en stuurt het als hamerstuk (zonder debat) door naar de gemeenteraad van 22 september.
Wat is een bodemkwaliteitskaart?
De kaart laat per gebied zien hoe schoon de grond naar verwachting is. Wie grond wil verplaatsen of hergebruiken, kan de kaart gebruiken als bewijs van de kwaliteit van die grond. Daardoor hoeven er minder keuringen en bodemonderzoeken te worden gedaan. Dat scheelt tijd en geld, staat in het rapport van adviesbureau WSP. De kaart geldt niet voor bijvoorbeeld voormalige stortplaatsen, saneringslocaties, zinkassenwegen en defensieterreinen.
- De kaart is gemaakt voor de gemeenten Bladel, Eersel, Oirschot en Reusel-De Mierden samen
- De vorige kaart is in 2021 vastgesteld; de geldigheid eindigt in 2026
- Het nieuwe rapport is gedateerd 15 juni 2026
- Nieuw: de kaart bevat nu ook een eigen beoordeling van PFAS, waar eerder een regionale kaart voor werd gebruikt
"Nieuw is wel dat PFAS voor het eerst op eigen grondgebied is gemeten in plaats van regionaal"
, zei Kapteijns (D66) . De kwaliteitsklasse blijft volgens hem hetzelfde.
Minder zeggenschap voor de raad?
Bij het voorstel hoort een mandaatbesluit. Daarmee mag het college niet-beleidsmatige wijzigingen in de kaart voortaan zelf doorvoeren, en ook de kaart van een andere gemeente erkennen. Het CDA had daar geen bezwaar tegen, maar wilde wel weten waar de grens ligt. Krijgt een gebied bijvoorbeeld een andere functie en gaan daardoor andere eisen gelden, dan hoort de raad daarover te beslissen, vond de fractie. De wethouder bevestigde dat: bij beleidsmatige gevolgen komt het college terug bij de raad.
Waarom toch een bodemonderzoek?
Het CDA had vragen bij de tekst in het raadsvoorstel dat met de kaart gebruikelijke bodemonderzoeken achterwege kunnen blijven. Die formulering noemde de fractie vrij algemeen. De fractie gaf een voorbeeld: twee ruimte-voor-ruimtewoningen op agrarische grond die volgens de kaart schoon was. Toch werd daar een verkennend bodemonderzoek gedaan, en na een verschuiving van het plangebied nog een aanvullend onderzoek. De fractie vroeg of zo'n initiatiefnemer onder de nieuwe kaart nog steeds onderzoek moet laten doen.
Nee, antwoordde de wethouder. "Ja, het verbaast mij dat daar onderzoek gedaan is, want dat was inderdaad gewoon schone grond"
, zei de wethouder . Hij vermoedt dat de initiatiefnemer de kaart niet kende en zegt uit te zoeken waarom het toen toch gebeurde. "Ik denk dus dat het vooral met communicatie heeft te maken"
, aldus de wethouder . De gemeente moet de kaart volgens hem beter bekendmaken. Hij wees er ook op dat de kaart niet overal geldt: de gemeente heeft volgens hem tien voormalige stortplaatsen, en ook voormalige industrie en andere verdachte plekken vallen erbuiten.
Overige punten
Er waren geen insprekers. Over de lijst met ingekomen stukken voor de raadsvergadering van 22 september had niemand opmerkingen.
Wat is er besloten
- De besluitenlijst van de commissievergadering van 13 mei is ongewijzigd vastgesteld
- De actualisatie van de bodemkwaliteitskaarten gaat als hamerstuk (zonder debat) naar de raad van 22 september
