De 42 eiken langs de Hertogensingel gaan nog steeds weg: een motie om inwoners en natuurclubs voortaan eerder te betrekken bij bomenkap haalde het niet. Ook een motie van afkeuring van Forum voor Democratie over onvolledige antwoorden over de opvang aan de Palestrinastraat werd verworpen. Het schuurde de hele avond over spreektijd.
Eiken aan de Hertogensingel
DDO en SP dienden de motie 'Behoud de oude eik aan de Hertogensingel' in. Eerst vroegen ze het college de kap stop te zetten. Na kritiek werd het een motie die alleen uitspreekt dat partners als Stadse Boeren en IVN Oss vooraf betrokken moeten worden bij plannen waarbij bomenkap dreigt. "Ik heb dan ook werkelijk Niemand gesproken die dit een goed idee vindt"
, zei Leroy Vossenberg (SP) .
De meeste partijen wezen op het slechte riool, de verkeersveiligheid en het gesprek met omwonenden. "Naar ons oordeel is deze tot stand gekomen via een zorgvuldig doorlopen proces waarin ruimte is geboden voor participatie en waarin er zorgvuldig gekeken is naar alternatieven"
, zei J. van Mook (VDG) . Op vragen van Sociaal Sterk Oss zei wethouder Atman (D66) dat de bomen ook zonder nieuw fietspad weg moeten, vanwege het riool.
- Er gaan 42 eiken langs de zijkanten weg, de bomen in de middenberm blijven staan
- Volgens de wethouder komen er 72 nieuwe bomen terug, volgens inspreker Roel Stapper 73
- Het college onderzoekt een 'bomencamping', waarbij bomen tijdelijk elders staan
- Wethouder Atman ontraadde de aangepaste motie: alleen twee organisaties worden genoemd
Spreektijd en procedures
DDO stelde voor elke fractie een minuut extra spreektijd te geven. Alleen DDO, Forum voor Democratie, SP en PVV stemden voor. Daarop werd de SP-motie 'Bernhoven moet blijven' over het ziekenhuis niet ingediend, om tijd te houden voor de bomen. Later werden ook tien seconden voor de SP weggestemd.
Opvang Palestrinastraat
Forum voor Democratie had met een verzoek om inlichtingen (een 'artikel 42'-verzoek) stukken gevraagd over de crisisnoodopvang aan de Palestrinastraat. Volgens FvD ontbreken onder meer overeenkomsten en facturen. "de Raad Zonder informatie is een Raad Zonder controle en ook Zonder kaderstelling"
, zei M.J. Voets (FvD) .
Wethouder De Wit (VVD) zei dat het besluit van 7 juni 2022 het juiste is en dat er niet meer te leveren valt. Over een verkeerde datum in haar eerste antwoord zei ze: "Er is echter nooit een collegebesluit van 8 augustus geweest, dus mijn excuses ook daarvoor"
. Ze erkende dat er een overeenkomst met het COA had moeten zijn; daar wordt nu aan gewerkt.
- Vragen gesteld op 23 april 2026, antwoorden op 16 juni, aanvullende vragen op 22 juni
- De motie van afkeuring vraagt binnen twee weken alle antwoorden en stukken, en geen toezeggingen aan het COA voordat de raad volledig is geïnformeerd
- CDA, VVD, D66, VDG en PRO spraken zich uit tegen de motie
Wat is er besloten
- Extra spreektijd van een minuut per fractie: afgewezen
- Aangepaste motie over de eiken aan de Hertogensingel: verworpen met 25 stemmen tegen en 11 voor (hoofdelijke stemming)
- Motie 'Bernhoven moet blijven': niet ingediend
- Motie van afkeuring van FvD: verworpen; de precieze stemverhouding is in de opname niet eenduidig te verstaan