Naar inhoud
OpenBestuur

Debatbijeenkomst

Raad wil dat Oosterhout harder trekt aan herstel Veilig Thuis West-Brabant

dinsdag 6 oktober 2026·3 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de debatbijeenkomst van Oosterhout
Beeld uit de opname, 00:08:35 na de start.Opname bekijken ↗

Veilig Thuis West-Brabant, waar inwoners en hulpverleners vermoedens van huiselijk geweld en kindermishandeling melden, haalt de wettelijke termijnen voor het oppakken van meldingen niet. De gemeenteraad van Oosterhout sprak daar op 6 oktober over met wethouder Lossez (Gemeentebelangen). De meeste fracties reageerden positief over een motie die PRO volgende week wil indienen.

Meldingen blijven te lang liggen

Raadslid Louwerens (PRO) vroeg het debat aan na een brief van het college van 26 augustus. Volgens zijn memo worden de wettelijke termijnen overschreden, hebben de gemeenten en Veilig Thuis zelf een melding gedaan bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd, en ligt er een onbeantwoorde vraag van Veilig Thuis om 600.000 euro. Zijn vragen sinds 2023 werden volgens hem steeds afgedaan met de boodschap dat het de goede kant op ging. Over melders zei hij: "Vaak is er al genoeg aan voorafgegaan" .

Wethouder Lossez, sinds juli verantwoordelijk, kon niet zeggen dat het goed gaat: "En ik denk dat we wachtrijen of wachtlijsten nooit moeten willen, maar zeker niet bij deze organisatie" . Volgens haar wordt bij elke melding afgewogen of het acuut is; acute zaken worden opgepakt, andere blijven langer liggen dan de wet toestaat.

  • Aantal meldingen gestegen met 27 procent, adviesvragen met 42 procent (wethouder)
  • 14 gemeenten werken samen in Veilig Thuis West-Brabant; Breda is centrumgemeente
  • Besluiten van die samenwerking moeten unaniem worden genomen

Hervormingsplan nog geheim

Een kopgroep van vijf van de 14 gemeenten, waaronder Oosterhout, heeft op 1 oktober een hervormingsplan van Veilig Thuis ontvangen. Omdat nog niet alle gemeenten het hebben, kon de wethouder er niets inhoudelijks over zeggen. Na een bestuurlijk overleg op 9 oktober informeert zij de raad per brief.

Het schuurde vooral over geld en vertrouwen. Kabel (D66) wilde eerst precies weten waar het tekort vandaan komt: "of is er ook wellicht sprake van wanbeleid en te hoge kosten door het interim-management?" . Groenen (Lokaal Open en Sociaal) vroeg waarom dit plan wel zou werken, terwijl een eerdere extra investering van 1,8 miljoen euro onvoldoende effect had. Broekhoven (Gezond Burger Verstand) vond zomaar 600.000 euro betalen geen goed idee. De wethouder gaf toe dat ook de samenwerking tussen gemeenten stroef loopt; Veilig Thuis zette volgens haar in het verleden extra mensen in zonder dat daar geld voor was. Op de vraag van Bax (CDA) wat er gebeurt als de gemeenten niet betalen, zei ze dat er dan een andere oplossing komt en dat Veilig Thuis overeind blijft.

Motie op 13 oktober

Louwerens wil een motie vreemd indienen: een voorstel dat niet over een agendapunt gaat. Daarin vraagt hij het college stevig de regie te pakken, specialisten uit de deelnemende gemeenten te laten meedenken en de raad minstens elke twee maanden te informeren. De wethouder zei dat zo'n motie haar zou helpen.

  • Motie aangekondigd door PRO voor de raadsvergadering van 13 oktober
  • D66 en Voor Heel Oosterhout zeiden steun toe; Gemeentebelangen en Gezond Burger Verstand reageerden positief; VVD steunt waarschijnlijk; Lokaal Open en Sociaal wacht af

Wat lag er voor

  • Een debat over de raadsinformatiebrief van 26 augustus over Veilig Thuis West-Brabant; er is niets besloten
  • PRO kondigde aan op 13 oktober een motie in te dienen over regie en samenwerking rond Veilig Thuis
  • De wethouder stuurt na het overleg van 9 oktober een raadsinformatiebrief; de vragen van D66 over de kosten kunnen daarin worden meegenomen

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 7 oktober 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

1van 1

vergaderstukken gelezen

✓

woordelijk verslag meegelezen

6van 6

cijfers letterlijk in de bron

1

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 6 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.