De gemeenteraad van Oldebroek kwam op 2 september 2026 bijeen voor een spoeddebat over wethouder J.T. de Nooijer (CVO). Aanleiding waren foto's van een privéreis naar Transnistrië waarop hij met een kalasjnikov poseert. Een motie van wantrouwen, waarmee de raad het vertrouwen in de wethouder zou opzeggen, is volgens de stukken niet aangenomen.
Een spoeddebat over de foto's
Een spoeddebat is een extra vergadering die fracties kunnen aanvragen als er iets speelt dat niet kan wachten. De agenda had maar één inhoudelijk punt: "de ophef die is ontstaan na de publicatie van de foto's van wethouder De Nooijer en zijn verklaring daarover"
.
In de debatvragen legden de aanvragers de raad drie vragen voor: hoe de raad aankijkt tegen de ontstane situatie, of een wethouder zich in gedrag en uitlatingen altijd bewust moet zijn van zijn positie, en welke gevolgen dat heeft voor "het geloofwaardig functioneren van wethouder de Nooijer"
.
- Aangevraagd door: ChristenUnie, Sociaal & Duurzaam Oldebroek en CDA
- Datum: woensdag 2 september 2026, aanvang 19.30 uur, raadszaal gemeentehuis
- Volgens de agenda: opening, vaststelling agenda, het spoeddebat en sluiting
Wat de motie van wantrouwen stelde
Een motie van wantrouwen is het zwaarste middel van de raad: wordt zo'n motie aangenomen, dan moet een wethouder in de praktijk opstappen. De motie van wantrouwen somt op wat er gebeurde. De wethouder schoot tijdens de reis met een kalasjnikov en liet zich ermee fotograferen, "met separatistische en pro-Russische symboliek op de achtergrond"
. De foto kwam op sociale media en leidde tot "landelijke én internationale publiciteit"
.
Het schuurde vooral bij zijn portefeuille. De Nooijer is binnen het college onder meer verantwoordelijk voor asiel en vluchtelingenopvang, terwijl Oldebroek ook Oekraïense vluchtelingen opvangt. Volgens de indieners weegt het handelen daardoor "extra zwaar".
- Het college verklaarde
"onaangenaam verrast"
te zijn; De Nooijer bood het college excuses aan - De Nooijer noemde bezoek en foto achteraf
"onverstandig"
, maar benadrukte dat het een privéreis was en geen politiek statement - De indieners vonden verklaring en excuses "onvoldoende
" om de twijfel over zijn "
bestuurlijk beoordelingsvermogen" weg te nemen - De motie wilde laten uitspreken dat de raad
"het vertrouwen in wethouder De Nooijer heeft verloren"
Hoe de afzonderlijke fracties in het debat reageerden en hoe de stemming precies verliep, blijkt niet uit de stukken.
Wat is er besloten
- De motie van wantrouwen tegen wethouder De Nooijer is volgens de titel van het document niet aangenomen
- Over de drie debatvragen is in de stukken geen besluit vastgelegd
Het woordelijk verslag van deze vergadering is nog niet beschikbaar.