Het college stelde voor jaarlijks 140.000 euro uit te trekken voor natuureducatie en het bezoekerscentrum bij het station, maar veel fracties vinden de bedragen slecht onderbouwd. Ook de nieuwe visie op toerisme kreeg kritiek. De commissie Maatschappij en Middelen besprak dat op 5 november; de gemeenteraad beslist later.
Geld voor natuureducatie
Nadat Staatsbosbeheer in 2023 stopte met de steun aan de vrijwilligers, ontstond een financieel gat in de exploitatie van het bezoekerscentrum. De gemeente springt sindsdien bij. Met nieuw beleid wil het college bezoekers beter informeren en over de natuur spreiden, zodat kwetsbare gebieden worden ontzien, staat in het beleidsplan. De Stichting Natuureducatie en Informatie Veluwe (SNIV) beheert de tentoonstelling.
- Basissubsidie: 45.000 euro per jaar
- Regionale bekendheid (module 1): 10.000 euro per jaar
- Overige initiatieven: 40.000 euro per jaar, waarvan 2.000 euro voor de natuurtuin en het bijenpark
- Gratis toegang (module 2): 25.000 euro per jaar, geschrapt
- SNIV kreeg 12.500 euro in 2024 en in 2025, en 55.000 euro in 2026 (schriftelijke antwoorden)
Wethouder Van Rossen (Gemeentebelang) haalde de gratis toegang zelf uit het voorstel: een fiscaal adviseur waarschuwde dat SNIV dan btw-aftrek kan verliezen. Fracties wilden weten waar de 45.000 euro op is gebaseerd. Het college geeft de begroting van de zelfstandige stichting niet. "Maar er is gewoon geen concrete vraag geweest naar natuur- en educatiebeleid"
, zei Klugt (VVD) . Van der Steeg (ChristenUnie) reageerde: "Als gemeente en Rijk alleen beleid gaan ontwikkelen waar mensen om vragen, dan rookten we vandaag de dag nog steeds in de trein"
.
Van Rossen benadrukte dat de raad een maximumbedrag vaststelt en dat prestatieafspraken daarna volgen: "zo'n subsidie, dat is ook geen snackbar model"
. Bronkhorst (SGP) vroeg om een soberder alternatief. De meeste fracties nemen het mee terug.
Visie op toerisme
De visie is een bijgewerkte versie van de koers uit 2020. Het college zegt te kiezen voor kwaliteit boven groei in aantallen.
- Nu circa 819.000 overnachtingen per jaar
- Verwachting 2035: 919.000 tot mogelijk 1,14 miljoen
De Rooij (Lux21) vond dat de visie geen keuzes maakt: "Wat ons betreft liever een paar maanden later een visie die keuzes maakt, dan nu een visie die eigenlijk niets beslist"
. De VVD steunde dat, de SGP neigde ernaar. Gemeentebelang en CDA zagen geen noodzaak voor een nieuwe versie. CDA en SGP willen de open houding tegenover een "grote bovenregionale publiekstrekker"
uit de visie halen. Van Rossen stelde voor het stuk gewoon naar de raad te sturen, waar fracties het kunnen aanpassen.
Tegenvaller aan de Hullerweg
Aan de Hullerweg bouwt Liander een onderstation om het stroomnet uit te breiden. De gemeente moest de grond eerst schoonmaken. Daar zat veel meer asbest dan verwacht. Wethouder Konings (Gemeentebelang) zei dat dat risico vooraf was onderschat.
- Grondexploitatie Hullerweg: van 205.000 euro winst naar 319.000 euro verlies
- Uitkomst derde kwartaalrapportage: 1.583.920 euro voordelig (commissievoorstel)
- Rijksvergoeding opvang Oekraïners: circa 2 miljoen euro meer dan de kosten
Konings noemde dat Oekraïnegeld een tijdelijke meevaller, omdat de vergoeding een declaratiemodel wordt.
Wat lag er voor
- Natuureducatie: geen advies; de gratis toegang gaat eruit en het college stuurt een aangepast raadsvoorstel
- Natuureducatie: de wethouder zegde toe de raad jaarlijks te informeren over de evaluatie
- Visie toerisme: gaat naar de raad; het college zegde toe de zondagsrust in de visie op te nemen
- Visie toerisme: de wethouder stuurt achterliggende onderzoeksgegevens na
- Kwartaalrapportage: na enkele vragen besproken; of het een hamerstuk wordt bleef onduidelijk
