Huishoudens met blokverwarming en een hoge naheffing krijgen toch een deel van de € 150.000 die de Nijmeegse gemeenteraad in december vrijmaakte. Het college wilde dat geld terugboeken, maar de raad besloot het gelijk te verdelen. Verder stelde de raad het veiligheidsplan voor 2027-2030 vast en sneuvelden de meeste moties over betaald parkeren.
Blokverwarming: gelijk bedrag per huishouden
Volgens het raadsvoorstel vielen de naheffingen over 2024 veel hoger uit dan de corporaties eerder hadden doorgegeven. De corporaties willen niet meebetalen. Het college vond geen eerlijke verdeling en wilde het geld terugboeken.
PRO diende met D66, SP, CDA en Volt een amendement in: ieder getroffen huishouden krijgt hetzelfde bedrag. "Pro Nijmegen heeft een keuze gemaakt en die keuze is om onszelf aan onze belofte te houden"
, zei Adam Galijasevic (PRO) . De Stadspartij wilde het geld vasthouden tot de analyse naar de oorzaken er is, uiterlijk 1 oktober. "Wij zeggen we geven het goed uit"
, aldus Paul Eigenhuijsen (Stadspartij Nijmegen) . Toen die motie sneuvelde, stemde de Stadspartij voor het amendement.
- Woningen met een naheffing boven € 150: 1.405
- Totale naheffing na aftrek van € 150 per huishouden: € 569.706
- Compensatie per huishouden: circa € 109 als alle vier corporaties meedoen
- Wie in de problemen komt, wordt gewezen op bijzondere bijstand
Veiligheidsplan vastgesteld
Het Integraal Veiligheidsplan 2027-2030 gaat onder meer over straatintimidatie en ondermijning. De VVD vond het plan te algemeen. "Veiligheid wordt uiteindelijk niet ervaren in een beleidsdocument"
, zei Niek Kraut (VVD) . Zijn drie moties, onder meer over cijfers per wijk en over kraken, haalden het niet. Ook een motie van de Stadspartij, CDA en VVD voor één messenverbod in heel Nijmegen werd verworpen.
Wel aangenomen werd de PRO-motie 'Geen plek voor haat. Van scherm tot straat', over online haat en intimidatie.
Betaald parkeren en het Romeinse badhuis
Bij de aangepaste spelregels voor betaald parkeren werden de meeste moties van VVD, Stadspartij en CDA verworpen, ook een onderzoek naar een parkeergarage onder de Wedren. Wel komt er betere informatie voor bewoners en wordt de mantelzorgregeling in het tweede kwartaal van 2027 geëvalueerd.
Stadspartij, CDA en VVD vinden dat het ontwerp bij het Thermenplein, waar het grootste Romeinse badhuis van Nederland ligt, te weinig met het Romeinse verleden doet. Wethouder Vergunst ziet volgens het woordelijk verslag geen reden om het ontwerp van blok vier terug te draaien, maar biedt na het zomerreces een technische sessie aan.
Wat is er besloten
- Amendement gelijke compensatie blokverwarming: 34 voor, 3 tegen
- Geamendeerd raadsvoorstel blokverwarming: 29 voor, 8 tegen
- Motie Stadspartij om te wachten op de analyse: verworpen, 9 voor en 28 tegen
- Integraal Veiligheidsplan 2027-2030: 37 voor, 1 tegen
- Motie 'Geen plek voor haat. Van scherm tot straat': 27 voor, 11 tegen
- Motie één messenverbod voor heel Nijmegen: verworpen, 14 voor en 24 tegen
- Motie betere informatie bij invoering betaald parkeren: 37 voor, 1 tegen
- Motie eerdere evaluatie mantelzorgregeling parkeren: unaniem aangenomen
- Motie onderzoek parkeergarage Wedren: verworpen, 13 voor en 25 tegen
- Moties over het Thermenplein: verworpen, 11 voor en 27 tegen en 15 voor en 23 tegen
- Drie fractievolgers benoemd; twee kandidaten niet (9 voor en 29 tegen, 18 voor en 20 tegen)