De commissie Ruimte boog zich maandagavond over het toetsingskader voor twee windturbines in de polder Cattenbroek. Bijna alle fracties willen de regels aanscherpen, vooral rond geluid, maar de antwoorden op tientallen technische vragen waren er nog niet. Ook de storingen aan de IJsselbrug kwamen aan bod.
Windturbines Cattenbroek
Het toetsingskader is de lijst met eisen en wensen waar de bouwers van het windpark zich aan moeten houden. Stelt de gemeente dit niet vast, dan kan de provincie Utrecht het overnemen, zo staat in het raadsvoorstel.
Inwoner Van der Engel sprak in en waarschuwde voor het gebruik van jaargemiddelden bij geluid: "Op het moment dat het heel hard waait, mag die windmolen heel veel herrie maken. En die mogen ze wegstrepen tegen de nachten dat er geen wind is"
. Meerdere fracties namen dat punt over. De VVD wil een maximum voor het geluid op één moment, plus een norm voor laagfrequent geluid volgens het Deense model (20 decibel binnenshuis).
Een tweede discussiepunt is de afstand tot woningen: 600 meter in Montfoort tegen 750 meter in Woerden. Wethouder Van Wikselaar legde uit dat 750 meter betekent dat de turbines niet meer in één rechte lijn langs de A12 kunnen staan. Erwin Verweij (CDA) zei daarover: "Als wij de afweging moeten maken tussen horizonvervuiling en gezondheidseffecten, dan is die al snel gemaakt"
.
De wethouder waarschuwde ook voor de grenzen van de gemeentelijke ruimte: "Ergens zit er een break lijn van ik ga er nog over, ik ga er niet meer over"
. Volgens hem komt het RIVM-rapport over gezondheidseffecten naar verwachting in december, en gelden nieuwe rijksnormen daarna ook voor dit project.
- Twee windturbines, tiphoogte tussen 215 en 270 meter
- Opbrengst minimaal 40 GWh per jaar
- Geluidsnormen: 45 dB Lden en 39 dB Lnight, plus norm voor bromtoon
- Minimale afstand tot woningen: 600 meter (Woerden: 750 meter)
- Slagschaduw: maximaal 1 uur per jaar
- Minimaal 50% lokaal eigendom
- Beantwoording technische vragen toegezegd voor eind die week
IJsselbrug
De VVD zette dit onderwerp op de agenda naar aanleiding van een formele klacht van een inwoner bij Rijkswaterstaat. Volgens de raadsinformatiebrief waren er sinds 1 april 18 storingen, waarvan 9 door een vastlopende vergrendelpen.
Meerdere fracties opperden een ingebrekestelling richting Rijkswaterstaat. Wethouder De Pagter wil dat liever voorkomen en wees erop dat de brug niet van de gemeente is: "Gelukkig is het ook zo dat de brug al anderhalve maand niet in storing is geweest"
[01:29:15 — genoemd rond 00:29:15].
- 18 storingen sinds 1 april 2026
- Maatregelen: vaker smeren grendelpen, aanpassing besturing, bedienstop boven 30 graden
- Bestuurlijk overleg van 9 september ging niet door en wordt ingehaald
Plattelandswoning Cattenbroekerdijk 21
Dit punt leverde weinig discussie op. Het gaat om het omzetten van een agrarische bedrijfswoning naar een plattelandswoning, waarbij bewoners zonder band met het boerenbedrijf er mogen wonen. Door de Omgevingswet is hiervoor nu een apart raadsbesluit nodig, een technische omissie.
Wat is er besloten
- Het toetsingskader windenergie gaat als bespreekstuk naar de raad van 5 oktober; meerdere fracties bereiden amendementen voor over geluid en afstand
- Wethouder De Pagter zegde toe de storingen aan de IJsselbrug te blijven monitoren en de raad actief te informeren over het overleg met Rijkswaterstaat
- Het voorstel over de plattelandswoning aan de Cattenbroekerdijk 21 gaat als hamerstuk naar de raad van 5 oktober