De gemeenteraad van Lelystad nam op 8 september besluiten die inwoners op straat merken: de gemeente gaat nachtcultuur actief ondersteunen, bestaande parken blijven vrij van woningbouw en bij straatverlichting telt voortaan ook hoe veilig mensen zich voelen.
Nachtcultuur
Het college stelde voor het nachtleven zich vanzelf te laten ontwikkelen (optie A). Een amendement (wijzigingsvoorstel) van onder meer PRO, SP, D66 en JongLelystad koos voor optie B: een nachtmakelaar, ruimte voor pop-ups en een projectteam. "Een stad die naar 120.000 inwoners gaat groeien, kan zich niet permitteren vooral tussen negen en vijf te bestaan"
, zei S.M. de Reus (PRO) . PVV, CDA, Mooi Lelystad en VVD wilden optie A.
- Amendement aangenomen met 20 stemmen voor en 17 tegen.
Parken
Een amendement van Mooi Lelystad legt in de kaders voor het Parkenplan vast dat er geen woningen in bestaande parken komen en dat de wijkparken volwaardig meetellen. De ChristenUnie vond dat te absoluut, omdat de stad ook moet verdichten; de VVD stemde daarom tegen het plan.
Straatverlichting
Het beleidsplan openbare verlichting leidde tot een debat over schijnveiligheid: een verlichte plek zonder toezicht kan juist onveiliger zijn. De raad besloot dat ook de ervaren veiligheid meeweegt. Een apart onderzoek naar meer donkerte verviel op voorstel van de VVD. Voor het fietspad langs het Gelderse Diep nam de raad een motie van Mooi Lelystad aan. "Wij vinden dat het Gelderse Diep nu prioriteit heeft"
, zei R.A.F. Velstra (Mooi Lelystad) .
- Met het schrappen van het donkerte-onderzoek valt 25.000 euro vrij.
- Er komt onderzoek naar bewegingssensoren die licht alleen aanzetten als er iemand is.
Voetbalvelden
Een motie van de PVV vraagt het college binnen vier weken met het sportbedrijf, de onderhoudsaannemer en drie voetbalclubs om tafel te gaan. Uiterlijk 1 november moet de raad horen wat er is gedaan. "Alleen begrip speelt geen wedstrijd"
, zei A. van Stormbroek (PVV) .
Duurdere computersystemen
Voor het samenvoegen van de computersystemen in het sociaal domein vroeg het college extra geld. De VVD wilde alleen het al uitgegeven deel toekennen. M. Tilstra (VVD): "Wij vinden echt dat de raad hier een onverantwoorde keus maakt"
. Wethouder Bakelaar (ChristenUnie) zegde toe dat een evaluatie van adviesbureau Twijnstra Gudde naar de raad komt.
- Volgens het raadsbesluit: € 1,761 miljoen in 2026 en € 1,760 miljoen in 2027.
Wat is er besloten
- Nachtvisie: optie B met het amendement, 23 voor en 14 tegen.
- Parkenplan: amendement 30 voor en 7 tegen; plan 34 voor en 3 tegen.
- Verlichting: vier amendementen aangenomen, waaronder het schrappen van het donkerte-onderzoek (22 voor, 15 tegen) en sensoren (19 voor, 18 tegen). Het plan is aangenomen; de uitgesproken uitslag is onduidelijk.
- Motie Gelderse Diep: 22 voor en 15 tegen.
- Motie voetbalvelden: 20 voor en 17 tegen.
- Intrekken Transitievisie Warmte: 29 voor en 8 tegen; drie VVD-moties over het warmteprogramma aangenomen, motie van Mooi Lelystad over de aanwijsbevoegdheid verworpen met 18 voor en 19 tegen.
- Delegatiebesluit omgevingsplan: aangenomen met 30 voor en 7 tegen, amendement van Forum voor Democratie verworpen.
- Samenlevingszaken: amendement VVD verworpen (11 voor, 26 tegen), voorstel aangenomen met 26 voor en 11 tegen.
- Zonder debat: € 430.341 voor het Bataviakwartier, een voorkeursrecht (eerste recht van koop) op het pand van het Leonardo Hotel en een positief advies voor Bijlweg 7.