In Breezand en Lutjewinkel mogen nieuwe woningen komen, en voor de hele gemeente gaat een nieuwe set regels over openbare orde en overlast gelden. Over de samenwerking met Den Helder, Schagen en Texel in de jeugdzorg werd het langst gedebatteerd.
Samenwerking jeugdzorg: wie beslist over extra taken?
De wet verplicht gemeenten om vanaf 1 januari 2027 de zwaarste, specialistische jeugdzorg samen in te kopen. Daarvoor richten de vier gemeenten in de Kop een gemeenschappelijke regeling op: een gezamenlijke organisatie. Volgens het raadsvoorstel kunnen de colleges later bij unaniem besluit meer taken uit jeugd, Wmo en participatie aan die organisatie geven.
Forum voor Democratie vond dat de raad daarover vooraf moet kunnen beslissen, omdat Hollands Kroon zijn zorg anders heeft georganiseerd, met Incluzio. Na een schorsing zegde wethouder Van Meurs (SHK) toe dat het college bij nieuwe taken uit het sociaal domein "de raad zullen consulteren"
, bijvoorbeeld met een memo. Dat vond niet iedereen genoeg. "Memo is informerend en niet consulterend"
, zei H. Mels (LDA) . G. Pankras (Senioren Hollands Kroon) kondigde aan tegen het amendement te stemmen, maar: "we gaan er ook echt van uit dat de toezegging keihard is"
.
- Amendement ingediend door M. Koenders (Forum voor Democratie)
- LDA en LEV! kondigden aan voor te stemmen
- Uitslag amendement: 7 voor, 17 tegen
Woningen in Breezand en Lutjewinkel
Aan de Wijdenes Spaansweg in Breezand komen 48 woningen op een voormalig agrarisch perceel en een bedrijfslocatie met LPG-tankstation. Omwonenden maakten zich zorgen over verkeer bij de basisschool. Volgens de antwoorden op vragen van LEV! leidden hun reacties niet tot aanpassing van het plan.
- Ongeveer 347 extra verkeersbewegingen per dag, maximaal 35 in het drukste uur
- 15% van de woningen tot €270.000
Naast Mientweg 25 in Lutjewinkel komen twee woningen, op voorwaarde dat de stolpboerderij wordt opgeknapt, om verwaarlozing te voorkomen. Bij beide plannen gaf de raad een bindend advies: de raad moet instemmen omdat de bouw niet in het omgevingsplan past.
In het buitengebied van Breezand wordt ongeveer 1.800 m² verouderde agrarische bebouwing met asbest gesloopt, in ruil voor twee woningen. Een omwonende vroeg de raad in een brief het plan niet goed te keuren.
Nieuwe APV
De Algemene Plaatselijke Verordening (APV) bevat de lokale regels over openbare orde, evenementen en overlast. Volgens het raadsvoorstel is de herziening nodig om handhavers één duidelijke juridische basis te geven. De burgemeester bood excuses aan voor fouten die raadsleden eruit hadden gehaald. Forum voor Democratie kondigde aan tegen te stemmen. "De APV die nu voor ons ligt is wat ons betreft veel te uitgebreid"
, zei J. Weel (Forum voor Democratie) .
Wisseling in de raad
J. Weel (Forum voor Democratie) nam afscheid. T. Wisse, tot nu toe fractieondersteuner, legde de eed af als raadslid.
Wat is er besloten
- Amendement van Forum voor Democratie over de jeugdzorgsamenwerking verworpen met 7 voor en 17 tegen
- Geen zienswijze (formele reactie) op de gemeenschappelijke regeling, zonder stemming aangenomen
- Geen bedenkingen tegen het landelijke crisisknooppunt KCR2, met de wens dat het de gemeente niets extra kost, unaniem
- Plan sloop en twee woningen buitengebied Breezand vastgesteld, unaniem
- Positief bindend advies 48 woningen Wijdenes Spaansweg, unaniem
- Positief bindend advies twee woningen naast Mientweg 25, unaniem
- Gedragscode integriteit raadsleden 2026-2030 vastgesteld, unaniem
- Nieuwe APV en Verordening fysieke leefomgeving aangenomen met 20 voor en 4 tegen
- T. Wisse toegelaten als raadslid
