Bij de Cruquiusbrug kan een tijdelijke opvang komen voor circa 160 asielzoekers. De gemeenteraad van Heemstede sprak op 1 oktober steun uit voor die plek en gaf het college wensen en bedenkingen mee over de looptijd, het aantal plekken en een veilig fietspad langs de Cruquiusweg. In december of januari wil het college meer vertellen.
Opvang bij de Cruquiusbrug
Volgens de Spreidingswet moet Heemstede opvangplekken regelen, en dat lukt nu niet. Het college wil de locatie daarom voordragen aan het COA, de organisatie die asielzoekers opvangt. Eerst mocht de raad "wensen en bedenkingen"
meegeven: de raad zegt wat hij ervan vindt, het college beslist.
- Opgave volgens het raadsvoorstel: 172 plekken per 1 juli 2027 (161 regulier, 11 voor alleenstaande minderjarigen)
- Locatie: circa 160 asielzoekers, 5 jaar, met mogelijkheid tot 5 jaar verlenging
- De plek ligt in Beschermd Landschap; de provincie Noord-Holland moet een tijdelijke ontheffing geven
Een amendement (wijzigingsvoorstel) van VVD, D66, Lijst Post-van Zon, HBB en PRO vraagt om afspraken met het COA: een dwangsom als de locatie na afloop niet op tijd leeg is, en geen eenzijdige uitbreiding van het aantal plekken. Beide gingen volgens de toelichting in andere gemeenten mis. Ook moet het fietspad langs de Cruquiusweg veilig blijven: leerlingen vinden het stuk voorbij de brug in het donker nu al onveilig. En de plek zou geschikt zijn voor gezinnen.
Waar het schuurde
Het CDA wilde geen wensen en bedenkingen meegeven, maar dezelfde punten in een motie, een verzoek aan het college. "De gemeenteraad kan namelijk niet eenzijdig bepalen wat het COA contractueel accepteert"
, zei O.J. Boeder (CDA) . M. Derks (D66) vond de eisen juist aan deze plek verbonden: "We gaan dat fietspad niet veiliger maken voor een AZC-locatie die vijf kilometer verderop ligt"
.
Samen Sterk Heemstede (SSH) wilde met een eigen amendement geen enkele opvanglocatie in Heemstede.
HBB wilde dat de raad moet instemmen met een veiligheidsplan. Wethouder Meerhoff-Dekker (PRO) ontraadde dat, omdat college en burgemeester daarover gaan: "Met name de burgemeester heeft ook gezegd dat veiligheidsgaranties echter niet gegeven kunnen worden"
. HBB trok het voorstel in. Een tweede HBB-voorstel, onderzoeken of de gemeente zelf meer regie over de opvang kan nemen, haalde het niet.
Monumenten
SSH wilde met een motie dat de mening van de eigenaar doorslaggevend wordt bij het aanwijzen van een monument. Aanleiding is het voormalig postkantoor, waarvan de eigenaar volgens SSH ernstig is benadeeld. D66 en VVD wezen erop dat de erfgoedverordening pas enkele maanden oud is.
Zonder discussie
- Re-integratieverordening aangepast: de gemeente moet sinds 1 januari 2026 jongeren tot 27 jaar helpen aan opleiding, leerwerktraject of werk
- Positief advies om Haarlem105 opnieuw aan te wijzen als lokale omroep; de huidige periode loopt af
Wat is er besloten
- Amendement SSH (geen opvang in Heemstede): verworpen, 19 tegen 1
- HBB-voorstel over meer gemeentelijke regie: verworpen, 3 voor en 17 tegen
- HBB-voorstel over veiligheidsplan: ingetrokken
- Amendement VVD, D66, Lijst Post-van Zon, HBB en PRO: aangenomen, 17 voor en 3 tegen (CDA en SSH tegen)
- Amendement CDA (geen wensen en bedenkingen): verworpen, 18 tegen 2
- Gewijzigd voorstel met steun voor de Cruquiusbrug: aangenomen, 19 voor en 1 tegen (SSH)
- Motie CDA: verworpen, 2 voor en 18 tegen
- Motie SSH over monumenten: verworpen, 19 tegen 1
- Re-integratieverordening en advies over Haarlem105: als hamerstuk aangenomen, zonder bespreking
