Het conflict over de noodopvang in het Fletcherhotel gaat verder bij de rechter. Daardoor blijft onduidelijk wanneer de noodopvang sluit en wanneer de zoektocht naar een vaste opvanglocatie begint. Dat bleek op 29 oktober in de commissie Maatschappij en Bestuur.
Noodopvang Fletcherhotel: weer naar de rechter
De tijdelijke vergunning voor de noodopvang is verlopen. Volgens de gemeente is de opvang sinds 21 maart 2026 in strijd met de regels. Het college legde het COA daarom een last onder dwangsom op: het COA moet een geldbedrag betalen zolang de opvang open blijft. Het COA maakte bezwaar, maar het college verklaarde dat bezwaar ongegrond, zo staat in de informatienota.
Burgemeester Horn (PvdA) meldde dat het COA nu in beroep is gegaan bij de rechtbank en opnieuw een voorlopige voorziening heeft gevraagd. Over de toezegging aan omwonenden dat de opvang maximaal twee jaar zou duren, zei hij: "dan voel ik mezelf ook in de steek gelaten door het COA dat die afspraak met het COA niet is nagekomen"
.
- Last onder dwangsom opgelegd: 15 april 2026
- Zitting bij de voorzieningenrechter: 12 juni 2026
- Nieuwe termijn: 6 weken na de beslissing op bezwaar
- Ambtelijke inzet in 2025: ongeveer 2200 uur, gefactureerd aan het COA (antwoorden op vragen van FvD)
Zoektocht naar vaste opvang ligt stil
Het college schort de voorbereiding van een reguliere opvanglocatie op zolang het COA geen einddatum voor de noodopvang garandeert. Volgens de informatienota is het niet uit te leggen dat de gemeente het COA een dwangsom oplegt en tegelijk samen met het COA een nieuwe locatie zoekt. Wethouder Boermans (Hart voor Lokaal) benadrukte dat alleen het bestuurlijke werk stilligt: "ook toen heb ik aangegeven dat wij het bestuurlijk stilleggen"
. Ambtelijk gaat de voorbereiding door. Epe moet volgens de spreidingswet 173 asielzoekers opvangen. Boermans gaf toe dat er een periode kan komen waarin Epe daar tijdelijk niet aan voldoet.
Hier schuurde het. Een inspreker van burgerinitiatief Thuis in Epe vond het stilleggen onnodig risicovol. L. Boer (PRO) zei: "Voor pro is met geen dak boven je hoofd een morele ondergrens bereikt"
. D66 vroeg waarom het college bij de opvang van Oekraïners in Denneheuvel wel een tijdelijke verlenging toestaat. De burgemeester antwoordde dat de raad daar al toestemming gaf om een nieuw pand aan te kopen. De VVD steunde het college. M. Burgmeijer (FvD): "Dit dossier is inmiddels het bewijs waarom wij fundamenteel tegen asielopvang zijn in onze gemeente"
.
Stichting voor crisiscoördinatie
De veiligheidsregio's en het ministerie van Justitie en Veiligheid werken sinds 2021 samen in het Knooppunt Coördinatie Rijk-Regio's (KCR2). Dat knooppunt deelt informatie en verdeelt hulp als er in meerdere regio's tegelijk crises zijn, zoals de natuurbranden bij 't Harde in april en mei. Het krijgt nu een eigen stichting, zo staat in de beslisnota. Gemeenten betalen volgens de stukken niets extra. Forum voor Democratie vreesde minder invloed voor de raad, en een raadslid van PRO zag een overbodige extra laag. De burgemeester noemde het een juridisch jasje voor iets wat al bestaat.
- Wensen en bedenkingen uiterlijk 5 november 2026 naar de veiligheidsregio (brief VNOG)
- Besluit algemeen bestuur veiligheidsregio: 26 november 2026
Wat lag er voor
- De informatienota asielopvang is besproken, er is niets besloten
- Het college zegde PRO een overzicht toe van alle stappen richting een vaste opvanglocatie sinds 2022
- KCR2 komt als bespreekstuk in de raad, voorstel is geen wensen of bedenkingen in te dienen
- Vragen over het personeel van KCR2 beantwoordt de burgemeester schriftelijk
