De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft de visie voor het Stadshart vastgesteld en ruim 2 miljoen euro vrijgemaakt om de plannen verder uit te werken. Een voorstel om bij elk bouwproject het aantal parkeerplaatsen apart op een rij te zetten, haalde het niet. Ook benoemde de raad twee raadsleden in een nieuwe adviescommissie voor Zaffier, de regionale organisatie voor werk, geld en inburgering.
Stadshart: visie en geld
De doorontwikkelvisie beschrijft hoe het Stadshart de komende 25 jaar groener en levendiger moet worden. Volgens het raadsbesluit gaat het geld vooral naar plannen en onderzoeken, zoals naar herontwikkeling van de Parelhofflat.
- € 1.100.000 voor het Atelier Stadshart, tot en met 2028
- € 930.000 voor vervolgproducten, tot en met 2028
- € 200.000 bruisbudget voor activiteiten en initiatieven
- € 1.952.500 daarvan komt uit de Algemene Reserve
- 1.500 woningen is een streefgetal (antwoord op vragen van 50PLUS)
De ChristenUnie had het liever bij de begroting afgewogen. "Het gaat wel over ruim € 2 miljoen die we uit de algemene reserve halen"
, zei G.F. Ruiten (ChristenUnie) . Wethouder Langedijk antwoordde dat eerder met de raad was afgesproken er apart over te besluiten.
Parkeren: motie verworpen
50PLUS en Beter voor Dijk en Waard wilden dat het college bij elk bouwproject in het Stadshart een parkeerparagraaf opneemt, met het aantal woningen en parkeerplaatsen. P. Pekema (50PLUS) wees in haar eerste toespraak in de raad op het gebouw Lapis Lazuli, waar bewoners geen vaste parkeeroplossing kregen. "Een verwijzing naar een norm is wat ons betreft niet hetzelfde als een concreet aantal"
, zei ze .
De meeste fracties vonden de motie overbodig, omdat de raad in de nota Parkeernormen 2022 de regels al heeft vastgelegd. "Dus in onze ogen is de motie overbodig en voegt hij niets toe aan het huidige beleid"
, zei S.Y.J.V. Csurka (VVD) .
Mail over bruisbudget schuurde
M. Slatman (Beter voor Dijk en Waard) las voor uit een gemeentelijke mail van 1 september aan bedrijven, waarin stond dat het bruisbudget op 8 september door de raad zou worden vastgesteld nadat het college had besloten. "Onze fractie vraagt zich dan ook af welke bevoegdheid het college heeft over raadsvoorstellen die nog behandeld moeten worden"
, zei hij . Wethouder Langedijk zei de mail niet te kennen.
Adviescommissie Zaffier
Zaffier start een proef van twee jaar met een adviescommissie van raadsleden. Beter voor Dijk en Waard en 50PLUS wilden via een amendement (wijzigingsvoorstel) bij de start meetbare criteria voor de evaluatie vastleggen. Forum voor Democratie steunde dat. VVD en ChristenUnie vonden de voorgestelde criteria juist niet meetbaar; Lokaal Dijk en Waard en PRO steunden het amendement ook niet.
Wat is er besloten
- Doorontwikkelvisie Stadshart en budgetten: met algemene stemmen aangenomen
- Motie parkeerparagraaf van 50PLUS en BvDW: verworpen, 7 voor en 25 tegen
- Amendement meetbare evaluatie Zaffier: verworpen, 7 voor en 25 tegen
- Geen wensen en bedenkingen bij de proef met de adviescommissie Zaffier: met algemene stemmen aangenomen
- In de adviescommissie Zaffier gekozen: J.M. van Ruitenbeek (29 stemmen) en M.F.L. Walter (25 stemmen); G.F. Ruiten kreeg 10 stemmen
- Henk Zantingh (PRO) en Jeroen Meuwese (VVD) benoemd tot commissielid
- Mike Walter vervangen door Joeri Pols in de commissie Sociaal Domein