De vernieuwing van de manege aan de Stammerdijk 23 komt voorlopig niet dichterbij. Het college wil dat de gemeenteraad op 17 september weigert een verklaring van geen bedenkingen af te geven.
Wat er speelt
Omdat het plan niet in het bestemmingsplan past, moet de raad eerst verklaren er geen bezwaar tegen te hebben. Volgens het raadsvoorstel laat de ruimtelijke onderbouwing, het rapport waarmee de aanvrager moet aantonen dat het plan op die plek past, te veel open, onder meer over externe veiligheid, water en verkeer.
- Aanvraag omgevingsvergunning: 16 juni 2022
- Plan: ca. 40 nieuwe paardenstallen, een grotere rijhal, een nieuwe grotere buitenrijbaan en extra parkeergelegenheid
- De toegestane bebouwde oppervlakte wordt met circa 1919 m2 overschreden
- 15 januari 2026: de raad gaf de aanvrager meer tijd
- 3 juni 2026: de aanvrager zag volgens het procesverloop af van een volledig herziene onderbouwing
Initiatiefnemer en wethouder botsen
De initiatiefnemer is al zes jaar bezig. Volgens hem is onduidelijk wat de gemeente wil en weigert zij inhoudelijk overleg. Een volledig herziene onderbouwing zou als nieuwe aanvraag kunnen gelden, waardoor eerdere rechten vervallen. Wordt de verklaring geweigerd, dan stapt hij naar de rechter.
Wethouder Poelwijk (D66) sprak dat tegen: er was veel contact en een herziene onderbouwing valt binnen de bestaande aanvraag. De aanvrager moet de stukken leveren. Wel erkende hij "dat wij met de kennis van nu, te lang door zijn gegaan met het invullen van dit proces"
.
Waar het schuurde
Prins (Ouderenpartij Diemen) vroeg waarom het college niet eerder ingreep en waarom de raad niets hoorde over de ingebrekestelling en het beroep bij de rechtbank. Hij zag "dat er heel lang een welles nietes situatie wordt gecultiveerd en onderhouden"
. Volgens de antwoorden op technische vragen is een dwangsom van € 1442,00 toegekend en is nog geen verweerschrift opgesteld. Op 11 september, een dag na de vergadering, erkende het college in een erratum een onjuist antwoord: een document dat het aan de aanvrager toeschreef, hoort bij een gemeentebrief uit juni 2023.
De VVD twijfelt en denkt aan een korte, strakke hersteltermijn. Poelwijk noemde dat contraproductief, ook omdat de aanvrager de gemeente voor de rechter daagt wegens te laat beslissen.
Muijs (D66): "Volgens mij zitten er vandaag alleen maar verliezers in deze ruimte"
. Zonder nieuwe argumenten heeft haar fractie wel bedenkingen. Van 't Riet (PRO) neigt naar weigeren: "we kunnen dit proces ook niet iedere keer zes maanden blijven verlengen"
. Advokaat (Ons Diemen) vindt zes weken genoeg om stukken aan te leveren.
Hoe het verder gaat
Volgens de memo over de vervolgprocedure ligt het ontwerpbesluit na 17 september zes weken ter inzage. Iedereen kan dan een zienswijze (formele reactie) indienen, de aanvrager met een nieuwe onderbouwing erbij.
- Ter inzage: week 39 tot en met week 45
- Met zienswijzen komt het terug in de raad; definitief besluit januari of februari 2027
- Zonder zienswijzen handelt het college de aanvraag af
Wat lag er voor
- Voorstel om de verklaring van geen bedenkingen niet af te geven
- Er is niets besloten
- Het wordt geen hamerstuk maar een bespreekstuk in de raad van 17 september
- De Ouderenpartij bepaalt de komende week haar standpunt
