Eigenaren van legakkers (de smalle stroken land in de Vinkeveense Plassen) mogen straks mogelijk weer grotere blokhutten bouwen, en in de Rode Lus mag dan weer gebouwd worden. Dat bleek woensdag 30 september in een voorbereidende bijeenkomst van de gemeenteraad over een reparatiebesluit: een besluit dat het bestemmingsplan van 13 mei 2025 op onderdelen aanpast. Besloten werd er nog niets.
Waarom een reparatiebesluit
Het bestemmingsplan, dat regelt wat waar gebouwd mag worden, werd in mei 2025 met amendementen (wijzigingen door de raad) vastgesteld. De nieuwe coalitie (coalitieakkoord van 11 juni 2026) wil drie van die amendementen terugdraaien. Ook worden fouten in kaart en regels hersteld. Volgens de presentatie gaat het om:
- Amendement 4: de Rode Lus bij Botshol krijgt weer bestemming GL-3, met een blokhut van maximaal 30 m²
- Amendement 15: de coulanceregeling komt terug, voor 11 onbebouwde percelen één kavel per 750 m², ongeveer 65 extra kavels
- Amendement 22: blokhutten in GL-1 en GL-2 van 30 naar 40 m², in GL-3 van 22,5 naar 30 m²
- De maximale goothoogte verdwijnt; de maximale bouwhoogte wordt 3,5 m (GL-1 en GL-2) en 3 m (GL-3)
Beroepen bij de Raad van State
De ambtenaren spraken met wie beroep instelde tegen het bestemmingsplan (appellanten).
- 46 beroepschriften, namens 272 appellanten
- Verwachting: als het reparatiebesluit doorgaat, zetten ongeveer maximaal 15 appellanten hun beroep door
- Tegen het reparatiebesluit staat opnieuw 6 weken beroep open
Regels buiten het bestemmingsplan
Vier zaken worden apart geregeld en zo mogelijk tegelijk aangeboden: verhuur van maximaal 60 nachten via de huisvestingsverordening, overnachten op boten in jachthavens, een botenregeling voor onder meer historische schepen en werkschepen, en een regeling voor overnachten in blokhut, tent of boot. Voor de boten is wekelijks overleg met de provincie. Ambtenaar Rik Schutte waarschuwde dat daarvoor mogelijk een aparte procedure nodig is: "Dat kan ook weer behoorlijk tijdverlies opleveren"
.
Vragen uit de raad
P.C. Kroon (PRO) vroeg om een overzicht van de juridische risico's van wel en geen reparatiebesluit: "Dus ik vroeg me af of er richting het besluit ook een overzicht gegeven kan worden van wat nou de juridische risico's zijn"
. Dat werd toegezegd. ChristenUnie-SGP vroeg hoe de 65 extra kavels berekend zijn, M.M.C. Becker (Seniorenpartij De Ronde Venen) hoe oude en nieuwe beroepen zich tot elkaar verhouden en T. Brockhoff (VVD) of de raad vooraf meepraat over de verordening. Mogelijk komt daarvoor nog een bijeenkomst.
Kritiek op de avond
Het schuurde over de bijeenkomst zelf. S. Borgstede (Lokaal en Fair) vond dat alles al in het coalitieakkoord stond en stelde voor meteen een raadsvoorstel in te dienen: "Want wij zien eigenlijk niet de toegevoegde waarde om dit vanavond te bespreken"
. Aan het eind gaf T. Hoefs (Ronde Venen Belang) haar gelijk: "Kan ik toch niet anders dan concluderen dat zij gelijk heeft gehad"
.
Wat lag er voor
- Een toelichting op het voorgenomen reparatiebesluit; er lag geen raadsvoorstel en er is niets besloten
- Toezegging: een overzicht van de juridische risico's van wel en geen reparatiebesluit
- Planning: raadsvoorstel eind 2026, besluit in de raad begin 2027
- Daarna 6 weken beroepstermijn; behandeling door de Raad van State mogelijk eind 2027
