Naar inhoud
OpenBestuur
Raadsvergadering (Dantumadiel) - jaarstukken en Perspectiefnota

Dantumadiel sluit 2025 met plus af, maar spaarpot zakt onder eigen ondergrens

dinsdag 30 juni 2026·uit stukken en woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de raadsvergadering (dantumadiel) - jaarstukken en perspectiefnota van Dantumadiel
Beeld uit de opname, 00:22:13 na de start.Opname bekijken ↗

De gemeente Dantumadiel hield over 2025 € 3.184.270 over, maar de stijgende kosten van jeugdzorg drukken de komende jaren op de begroting. Dat bleek op 30 juni 2026, toen de raad de jaarstukken, de eerste tussenrapportage en de perspectiefnota behandelde. De discussie ging vooral over de vraag hoe groot de financiële buffer van de gemeente moet zijn.

Jaarrekening 2025

Volgens het raadsvoorstel is het resultaat circa 2,4 miljoen euro lager dan begroot, vooral door de jeugdzorg. Alle fracties dienden samen een amendement in, omdat de accountant erop wees dat de raad ook de actualisatie van de grondexploitaties moet vaststellen.

  • Resultaat 2025: € 3.184.270, naar de algemene reserve
  • Bestemmingsreserve Ontvlechting van € 135.582 valt vrij
  • Algemene reserve eind 2025: € 15,1 miljoen

BBB wees erop dat tien investeringen zijn gedaan zonder dat de raad vooraf het krediet goedkeurde, waaronder een strooimachine. CDA-raadslid Houtstra vertelde over een inwoner die na bijna een half jaar nog niets had gehoord over zijn aanvraag voor een bouwvergunning.

Tussenrapportage

De eerste tussenrapportage, over de eerste vier maanden, toont een nadeel van € 3.042.827, waarna de begroting 2026 uitkomt op een plus van € 147.771.

Hoe groot moet de buffer zijn?

De perspectiefnota is de vooruitblik voor de begroting 2027. De algemene reserve daalt daarin naar circa € 9,5 miljoen, onder de eigen ondergrens van € 10 miljoen. Het college vindt dat acceptabel.

  • Berekend risico waarvoor de gemeente geld achter de hand moet houden: 3,3 miljoen euro, volgens CDA en BBB
  • CDA pleitte ervoor de ondergrens te verlagen naar 6 miljoen euro en het verschil in dorpshuizen en sportvelden te steken

Houtstra (CDA) vond een buffer van 10 miljoen euro voor een risico van ruim 3 miljoen euro te veel; hij erkende wel dat een risicomodel geen zekerheid geeft. Wethouder Kempenaar (Sociaal Links) hield vast aan een ruime buffer, omdat het sociaal domein moeilijk te voorspellen is.

CDA en ChristenUnie wilden met een amendement dat de begroting 2027 per plan uit het coalitieakkoord laat zien wat het kost. Dat haalde het niet. Beide partijen trokken hun moties in, over klantvriendelijkheid en over vroegsignalering.

Vragen over bermmaaisel en seniorenhof

BBB vroeg waarom de samenwerking met Agricycling, dat bermmaaisel tot compost verwerkt, stilligt. Wethouder Bakker (SGP) zei dat de pilot op 1 juni is afgelopen en dat eerst de rechtszaak moet worden afgewacht. "Maar op dit moment bestaat er nog geen definitieve juridische duidelijkheid over de status van het bermgras", zei hij . Het college blijft positief over het doel: "Dus als overheid vragen wij de boeren voortdurend om te verduurzamen en mee te bewegen met nieuwe ontwikkelingen" . Het CDA vroeg naar een seniorenhof in Damwâld waarvoor volgens wethouder Wielstra (Gemeentebelangen) geen ruimte is in het woningbouwprogramma.

Wat is er besloten

  • Amendement over de grondexploitaties unaniem aangenomen
  • Jaarstukken 2025 met het amendement door alle fracties aangenomen
  • Eerste tussenrapportage 2026 unaniem aangenomen
  • Amendement van CDA en ChristenUnie verworpen: voor CDA en ChristenUnie, tegen Gemeentebelangen, BBB, FNP en Sociaal Links
  • Perspectiefnota 2027-2030 door alle fracties aangenomen
  • Moties van CDA en ChristenUnie ingetrokken
  • Meicirculaire, jaarstukken en begroting van Dokwurk en Jobinder en de verordening vertrouwenscommissie als hamerstuk afgehandeld

Bronnen

Officiële agenda en stukken ↗ · Opname ↗ · Alle vergaderingen

In dit verslag aangehaald

Alle 31 stukken van deze vergadering

Meer uit Dantumadiel

Eerder

Alles over Dantumadiel·Alle vergaderingen