Buren houdt bij de overstap van aardgas de hand op de knip: geld voor de warmtetransitie dat over blijft, gaat terug naar de algemene spaarpot. Inwoners worden niet verplicht hun huis geschikt te maken voor verwarming op lage temperatuur. En de hele raad wil eerst cijfers zien voordat afvalbedrijf Avri een Circulair Ambachtscentrum mag bouwen.
Warmteprogramma: scenario 1
De raad besprak op 22 september de startnotitie Warmteprogramma, de aanzet voor het plan om in 2050 aardgasvrij te zijn. Het college koos scenario 1: doen wat wettelijk moet, en geld dat niet wordt besteed teruglaten vloeien naar de algemene reserve. PRO en D66 wilden met een amendement scenario 2, dat volgens hen evenveel kost maar het overgebleven geld voor de warmtetransitie bewaart. "Dit is letterlijk vertaald in gewone mensentaal. Pappen en nat houden"
, zei Wilco Pompert (PRO) over scenario 1. Sietske Klein-de Jong (VVD) antwoordde: "het enige wat bij mij opkwam was laten we de tering naar de nering zetten"
.
Wethouder Keuken (PCG) zei dat beide scenario's inhoudelijk hetzelfde doen, maar dat het college financieel voorzichtig wil zijn. Wel wil het college meetbare tussendoelen in het warmteprogramma opnemen.
De VVD schrapte met een tweede amendement het uitgangspunt dat iedere woning toewerkt naar verwarming op lage temperatuur. Oude en monumentale huizen zijn daar vaak niet geschikt voor. "Wij gaan geen enkele inwoner verplichten om op ons tempo van het gas af te gaan"
, zei Keuken .
Circulair Ambachtscentrum Medel
Avri en de regio Rivierenland werken aan een Circulair Ambachtscentrum op Medel, een plek voor hergebruik en reparatie. Alle fracties dienden samen een motie in: Buren steunt geen definitief bouwbesluit zolang er geen sluitende berekening ligt en de gevolgen voor de afvalstoffenheffing onbekend zijn. De raad wil ook een sober alternatief zien. Wethouder Keuken omarmde de motie en zei die de volgende dag in te brengen bij een extra vergadering van het Avri-bestuur.
- Indieners: VVD, Gemeentebelangen, D66, PRO, CDA, PCG en BBB
- De raad wil uiterlijk eind 2026 horen hoe de motie is uitgevoerd
Spuitzones rond landbouwgrond
BBB, Gemeentebelangen en PCG vroegen in een motie om soepeler om te gaan met de zone van 50 meter tussen woningen en bespoten landbouwgrond, bijvoorbeeld bij het splitsen van een boerderijwoning. PRO was tegen. "Spuitzones zijn er gekomen om al onze inwoners te beschermen tegen eventuele nadelige gevolgen voor de gezondheid, door de inzet van bestrijdingsmiddelen"
, zei Conny Veldhuizen (PRO) . CDA en VVD twijfelden of de motie juridisch houdbaar is. Wethouder Schipper (BBB) noemde het eerste verzoek juridisch niet mogelijk en stelde voor dat het college rond januari een handelingskader vaststelt.
Wat is er besloten
- Amendement PRO en D66 voor scenario 2 verworpen; alleen D66, PRO en CDA stemden voor (5 stemmen)
- Amendement VVD aangenomen; de voorzitter telde 10 tegenstemmen
- Startnotitie Warmteprogramma met scenario 1 aangenomen; PRO stemde tegen
- Motie over het Circulair Ambachtscentrum met algemene stemmen aangenomen
- Motie over spuitzones: het debat liep nog toen de opname stopte, een stemming staat er niet in
- Conny Veldhuizen en Collin van Verseveld benoemd tot vergadervoorzitter
- Zeven hamerstukken zonder stemming aangenomen, waaronder het advies over drijvend zonnepark Molenkampen
- Kinderburgemeester Madelief nam afscheid, Stef werd geïnstalleerd