Een meerderheid van de gemeenteraad stemde tegen een motie die het college vroeg handhavend op te treden tegen de vakantievilla's op Camping Vogelenzang. Het college beslist op 25 augustus zelf over de bezwaren van de provincie en de Vogelwerkgroep.
Waar gaat het om
Liberaal Bloemendaal, PRO en Zelfstandig Bloemendaal vroegen deze extra raadsvergadering aan. De vraag is hoeveel er op de camping gebouwd mag worden. Volgens de raadsbrief van het college staan in het bestemmingsplan "Landelijk Gebied 2013"
twee regels naast elkaar: maximaal 1.600 m2 aan gebouwen, en 350 standplaatsen voor "plaatsgebonden kampeermiddelen"
zoals stacaravans en chalets.
- Maximaal 60 m2 per plaatsgebonden kampeermiddel, inclusief berging
- De provincie Noord-Holland en de Vogelwerkgroep Zuid-Kennemerland vroegen om handhaving; het college wees dat af
- De bezwaarschriftencommissie gaf de bezwaarmakers op 16 juli 2026 gelijk
- Het college is
"op dit moment niet van plan"
dat advies te volgen en besluit op 25 augustus
Het college houdt vast aan zijn uitleg
Volgens het college gelden de twee regels los van elkaar: de 1.600 m2 is voor receptie, sanitair en horeca, de 350 plekken komen daarbovenop. Het college wijst op een uitspraak van de Raad van State uit 2019 over een camping in Heerde. Het advies van de commissie is niet bindend. Dat angst voor schadeclaims meespeelt, sprak de wethouder tegen. Ook vermoedt de wethouder dat de zaak bij de bestuursrechter belandt.
Waar het schuurde
De indieners vinden dat de raad in 2013 nooit 350 vakantievilla's heeft bedoeld. "Wij vragen ons als pro af, wil het college dit nou niet, kan het dit niet of durft het het niet?"
, zei Koster (PRO) . Zelfstandig Bloemendaal en PRO verweten het college zich door claims te laten leiden; de wethouder wees dat van de hand. Liberaal Bloemendaal klaagde dat een tweede juridisch advies nooit met de raad is gedeeld.
D66 stemde tegen omdat handhaving volgens de fractie ook de bestaande stacaravans en chalets kan raken. "Een megaclaim speelt bij ons op dit moment totaal geen enkele rol"
, zei Vernooij (D66) . PRO bestreed dat de motie zo bedoeld was. De VVD wil het college de ruimte geven. "Niet omdat wij die ontwikkeling toejuichen, niet omdat we op schoot zitten van wie dan ook"
, zei Harder (VVD) .
Overleg met de provincie
Het CDA riep op tot overleg op het hoogste bestuurlijke niveau. "Want we zijn eigenlijk helemaal niet blij dat we een geschil hebben met de provincie Noord-Holland"
, zei Swarts (CDA) . De indieners dienden een tweede motie in: overleg tussen wethouder en gedeputeerden, met een verslag aan de raad voor 1 oktober 2026. De wethouder ontraadde die motie, omdat dat overleg er al is geweest zonder resultaat. Swarts steunde de motie niet, en zei dat de verantwoordelijkheid bij het college ligt.
Wat is er besloten
- Mevrouw H.J. Hoek is zonder stemming benoemd tot duo-commissielid voor Liberaal Bloemendaal (raadsvoorstel)
- De motie over handhavend optreden is verworpen: zes stemmen voor (PRO, Zelfstandig Bloemendaal, Liberaal Bloemendaal), negen tegen (CDA, D66, VVD en het lid Metselaar)
- De motie over overleg met de provincie kreeg zes stemmen voor (PRO, Zelfstandig Bloemendaal, Liberaal Bloemendaal) en negen tegen (CDA, D66, VVD en het lid Metselaar)
