De gemeenteraad van Berkelland vergaderde op 8 september 2026 over de manier waarop kandidaat-wethouders worden gecontroleerd, over de vergunningen voor grote evenementen zoals de autorally, en over de landelijke stikstofplannen. Twee moties over stikstof stonden tegenover elkaar; de raad koos uiteindelijk voor de mildere variant.
Vergunningen voor evenementen: termijnen worden overschreden
PRO Berkelland stelde vragen over de vergunningen voor evenementen met veel impact op de omgeving, zoals de autorally en het Have a Nice Day festival. Volgens de fractie worden wettelijke termijnen niet gehaald, waardoor bezwaarmakers pas na het evenement een besluit krijgen. In de ingediende vragen staat dat er sinds de zitting van 13 april 2026 nog steeds geen besluit op bezwaar ligt over de rally van 2025.
Burgemeester Van Oostrum erkende dat termijnen worden overschreden, maar zei dat de gemeente de bezwaren uit 2025 wil verwerken in betere vergunningvoorwaarden voor 2026. "Op dit moment stellen wij ons op het standpunt dat als er een initiatief komt uit de samenleving, dat wij het adagium ja, tenzij toepassen"
, zei hij . Andra Eisink-Weg (PRO Berkelland) hield vol: "het kan toch niet zo zijn dat mensen als alternatief hebben naar de rechter stappen, omdat wij de termijnen niet aan kunnen houden?"
- De rally is volgens het college een B-evenement, niet C; daarom geldt geen aanvraagtermijn van zes maanden.
- Omgevingsvergunning aangevraagd op 10 juni, evenementenvergunning op 5 augustus 2026.
- Berkelland kent ongeveer 400 evenementen per jaar.
Integriteit bij benoeming wethouders
Na het vertrek van wethouder Koenderink is de procedure rond kandidaat-wethouders opnieuw bekeken. Volgens het raadsvoorstel blijft de werkwijze gelijk, maar krijgt het onderzoeksbureau extra vragen mee. Een inspreker vond de screening te zwak en stelde dat raadsleden geen inzage krijgen; de burgemeester weersprak dat: de analyse ligt onder geheimhouding ter inzage.
Het debat liep uit op een botsing. André Stoltenberg (SvB) las namens de zieke fractievoorzitter een tekst voor waarin de onafhankelijkheid van burgemeester en griffier in twijfel werd getrokken. Na twee schorsingen kwam hij daarop terug: "Er zijn tot een ander inzicht gekomen en bij deze neem ik de woorden terug en wil ik er een excuus bij maken"
. SvB trok de aangekondigde amendementen in.
- Aanvullende eisen: BKR-registratie, diploma's, referenties van werkgevers tot vijf jaar terug en een check op sociale media.
- Het volgende onderzoek doet bureau Berenschot, gekozen uit vier aanbieders (zie bijlage 2).
- Uitslag: 22 stemmen voor, 4 tegen (26 uitgebracht, één raadslid afwezig).
Twee moties over stikstof
SvB en BBB wilden dat het college het kabinet vraagt de stikstofbrief van 26 juni in te trekken. Bouke Winters (SvB): "Samen Berkelland doet geen concessies. De stikstofbrief moet gewoon van tafel. Punt."
CDA, VVD en Samen D'ran wilden liever aanpassing. Gerrie te Winkel (VVD), zelf melkveehouder: "als je een brief terugtrekt helemaal terugtrekt, dan is het gevaar dat je dan niks meer te zeggen hebt"
.
- Motie 2612 (SvB, BBB): intrekken van de brief. Verworpen met 7 stemmen voor en 19 tegen.
- Motie 2613 (CDA, VVD, Samen D'ran): heroverwegen van de brief. Aangenomen; CDA, VVD en Samen D'ran voor, PRO Berkelland, BBB en SvB tegen.
- Aanleiding: een brandbrief van Berkellandse boeren van 27 juli 2026.
Wat is er besloten
- Het voorstel over integriteit bij wethoudersbenoemingen is aangenomen: 22 voor, 4 tegen.
- Motie om de stikstofbrief in te trekken: verworpen (7 voor, 19 tegen).
- Motie om het kabinet te vragen de stikstofbrief te heroverwegen: aangenomen.
- Benoemingen commissies zonder stemming aangenomen: D. Somsen in de vertrouwenscommissie, A.G. Stoltenberg en J. Lankveld in de auditcommissie.