Naar inhoud
OpenBestuur

Raadsvergadering

Bergen op Zoom heeft nieuw college van vijf wethouders, oppositie kritisch

maandag 22 juni 2026·2 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de raadsvergadering van Bergen op Zoom
Beeld uit de opname, 01:01:10 na de start.Opname bekijken ↗

Bergen op Zoom heeft sinds 22 juni een nieuw college. GBWP, PRO, D66, CDA en Lokaal Realisme leveren elk een fulltime wethouder. De raad besprak hun bestuursakkoord "Samen! Leven, doen en bouwen" en stemde vier moties van de PVV weg.

Het bestuursakkoord

Het bestuursakkoord is een akkoord op hoofdlijnen. Het college werkt het uit in een collegeprogramma. Over het akkoord zelf werd niet gestemd. De coalitiepartijen noemden als hoofdpunten dat er meer woningen komen, ook door uitbreiding bij Halsteren en Lepelstraat, en dat in de Oranjepolder Zuid maximaal zestig hectare bedrijventerrein komt, zonder grote logistieke dozen. J.A.A. Pals (Lokaal Realisme) wees op de afspraak dat de gemeente jaarlijks 3 miljoen schuld aflost. Over de lokale lasten zei hij: "Niet meer laten stijgen dan de inflatie" .

  • Akkoord aangeboden op 9 juni door GBWP, PRO, D66, CDA en Lokaal Realisme
  • Vijf wethouders van elk 1,0 fte (raadsvoorstel)

Oppositie: weinig nieuws en weinig keuzes

De VVD, die niet in de coalitie zit, vond veel eigen beleid terug. "En de eerste pijler die is het voortzetten van VVD beleid, maar dan zonder de VVD", zei Jim Bernaards (VVD) . Hij miste handhaving en regionale samenwerking en zei dat de VVD geen vertrouwen heeft in dit bestuur. De PVV vindt dat het akkoord te weinig doet voor woningzoekenden en veiligheid. "Respect toon je in je gedrag", zei Ilona Lambregts (PVV) . Belang van Bergen op Zoom verwacht belastingverhogingen. Bergs Collectief is voor 60 tot 70 procent positief, maar wil de handen vrij houden.

Discussie over de PVV-moties

De PVV diende elf moties in. De coalitie wilde ze eerst in een commissie bespreken. Na een schorsing stuurde de PVV er zeven naar de commissie van 2 juli, maar hield ze vier in stemming, onder meer over het verplaatsen van opvangvoorziening De Kade. Arjan van der Weegen (GBWP) vond stemmen zonder debat en ambtelijk advies niet netjes: "Dat vind ik niet respectvol en ook niet constructief" . Beoogd wethouder Doedens (D66) wees erop dat volgens een technische toets de gevraagde termijn voor De Kade niet haalbaar is.

De nieuwe wethouders

Na schriftelijke stemming aanvaardden alle vijf de benoeming en legden de eed of belofte af. De uitslagen per kandidaat zijn in de opname onverstaanbaar; voor Pals klonk dertig voor en twee tegen. De portefeuilleverdeling is:

  • C.J.R.G. van den Aarsen (GBWP): cultuur, economie en werk en inkomen
  • A. Ahajaj (PRO): wonen, wijken en welzijn
  • B.R. Doedens (D66): sport, energie en water
  • A.F.M. Siebelink (CDA): ruimtelijke ontwikkeling, onderwijs en jeugd
  • J.A.A. Pals (Lokaal Realisme): financiën, digitalisering en mobiliteit

Wat is er besloten

Zie de besluitenlijst.

  • J.G. Huismans (VVD) unaniem toegelaten als raadslid en beëdigd
  • Vijf wethouders benoemd met elk een tijdsbestedingsnorm van 1,0 fte
  • PVV-motie tegen participatiebeleid gericht op specifieke groepen in de openbare ruimte: verworpen, 5 voor en 27 tegen
  • PVV-motie tegen maatregelen om bestaande huizen van het aardgas te halen: verworpen, 5 voor en 27 tegen
  • PVV-motie om De Kade uiterlijk 1 februari 2027 te verplaatsen: verworpen, 11 voor en 21 tegen
  • PVV-motie tegen voorrang voor statushouders bij woningtoewijzing: verworpen, 10 voor en 22 tegen
  • Zeven andere PVV-moties verdaagd naar de commissie van 2 juli

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 24 september 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

21van 18

vergaderstukken gelezen

21

sprekers bij naam uit de opname

7van 7

cijfers letterlijk in de bron

3

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 7 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.